讨论：正方观点：秦始皇是千古一帝,反方观点：秦始皇是个暴君.每个人址能说明你的观点和理由,详细叫好
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 08:58:06
讨论：正方观点：秦始皇是千古一帝,反方观点：秦始皇是个暴君.每个人址能说明你的观点和理由,详细叫好
讨论：正方观点：秦始皇是千古一帝,反方观点：秦始皇是个暴君.
每个人址能说明你的观点和理由,详细叫好
讨论：正方观点：秦始皇是千古一帝,反方观点：秦始皇是个暴君.每个人址能说明你的观点和理由,详细叫好
情始皇是千古一帝
因为他的统一使得中国由分裂走向日后的统一,而他所进行的中央集权制,使得中国结束了长期诸侯分裂的局面,他统一了中国的文字使得中国的文化不再因语言上的障碍而限制,反而因此影响了整个东亚.这两点最大的好处就是为中国数千年的统一性奠定了基础,当然日后儒家思想的建立则是另外一个凝聚中华民族的举措,否则中国可能会处于长期的割据斗争局面.另外货币的统一使得全国的经济都得到有力的发展,而车同轨却使各路商人在日常生活中为道路的开辟取得了很大的帮助,而道路的疏通无论在行政管理还是商业流通上都是一种莫大的贡献.虽然他被认为是暴君,但是他的贡献确实巨大的,这不是暴政所能相比的.
个人认为这两个观点在秦始皇身上并不矛盾。
说他是千古一帝，因为他的功绩千古之间也实属高伟。
说他是暴君，因为他的暴虐和独裁古今中外实属罕见。
是不是不是你说了算
他是奠定中华的基础
之所以称之为暴君，因为，史书记载是汉朝人写的啊。
不过就是坑了几百个儒生而已，被人骂了几千年。康熙乾隆杀得少吗，
由于天下归服不久，他就急于推行秦国的法制，习惯散漫的六国人当然不能适应。毕竟当时还是有亡国之恨在里面的。
修建长城，陵墓，宫殿等也耗费过多的民力，其实这是很正常的，长城秦始皇不修，其他人也得修。...
全部展开
他是奠定中华的基础
之所以称之为暴君，因为，史书记载是汉朝人写的啊。
不过就是坑了几百个儒生而已，被人骂了几千年。康熙乾隆杀得少吗，
由于天下归服不久，他就急于推行秦国的法制，习惯散漫的六国人当然不能适应。毕竟当时还是有亡国之恨在里面的。
修建长城，陵墓，宫殿等也耗费过多的民力，其实这是很正常的，长城秦始皇不修，其他人也得修。
收起