鸿门宴中项羽看不起刘邦为社么问樊哙“壮士,能复饮乎?”偶像帮我,重谢!

鸿门宴中项羽看不起刘邦为社么问樊哙“壮士,能复饮乎?”偶像帮我,重谢!
鸿门宴中项羽看不起刘邦为社么问樊哙“壮士,能复饮乎?”
偶像帮我,重谢!

鸿门宴中项羽看不起刘邦为社么问樊哙“壮士,能复饮乎?”偶像帮我,重谢!
刘邦是个无赖,乡下来的小混混,项羽出身贵族,世为楚将,他刚愎自用,个人英雄主义色彩十分浓厚.项羽性格豪放直爽,刘邦多变,此刻多显得恭顺.看看易中天先生的说法：
论个人素质,刘邦与项羽不可同日而语,项羽“力拔山兮气盖世”,攻城则城池皆破,杀敌则敌胆尽丧.而刘邦没有想出过一个计谋,没有攻下一座城池,没有亲自指挥过一场战斗.刘邦为什么能成功呢?因为刘邦具有自知之明.他说运筹帷幄之中,决胜千里之外,我不如张良；镇国家,抚百姓,供应军需,不绝粮道,我不如萧何；将百万之众,战必胜,攻必克,我不如韩信.这三个都是天下最优秀的人才,却能为我所用,因此我得了天下.项羽只有一个范增还不能用,能不失败吗?可见,刘邦不仅有自知之明,而且有知人之明,了解别人的长处,善用别人的长处.项羽自认为出身高贵,能力出众,便高傲骄横,不可一世.而且,眼睛里还揉不进沙子,所以,成了孤家寡人.领袖领袖,手下没有人,又怎么能称得上领袖呢?刘邦用人之道,一在了解别人的长处,给予适合的平台让别人发挥；二在于信任别人,充分授权,宽容豁达,不计前嫌；三在于舍得封赏,用利益来调动人的积极性.所以,刘邦身边集结起一群英雄豪杰,并形成了优势互补的格局,他自己只用做两件事：一是用人,二是拍板.刘邦之所以能成功,是他能够运用集体的智慧；项羽之所以失败,是他只知逞匹夫之勇.我想,这是他们胜败的决定性因素.刘邦所具备的领袖特质之二,是他具有战略眼光与战略思维.为了达成战略目标,他能够克制欲望,改正错误,能够允许暂时的失败,能够容能够忍,甚至能够牺牲亲人.而项羽就做不到这一点.项羽与刘邦相比,他是个性情中人,只求一时快意,不计后果,做了很多傻事.所以我们说,项羽处处看不起刘邦,其实他就做领袖而言,根本就没有办法和刘邦比.
对于樊哙,樊哙行动鲁莽,项羽对他并没有什么不好的反应,这是什么缘故呢?我认为要回答这个问题,得从两方面来说明：一方面项羽性格豪迈暴躁,樊哙行动勇猛莽撞,二人性格有若干共同之处.项羽自己是一员勇将,看见樊哙的雄伟英武,先自有一番欢喜；你看他连称“壮士”,并且“赐之卮酒”,“赐之彘肩”,正是一种赞美；而另一方面樊哙的言词又是前面刘邦两段自白的进一步说明,他重复陈述刘邦“待大王来”,刘邦是“劳苦而功高”的.这对项羽的消除疑虑是起了巩固作用的.同时措词的精神,依然是尊重项羽的霸权,申明刘邦没有异志,项羽不应“听细说,欲诛有功之人”.这对项羽还是一种规谏的口吻,而不是敌对的言词.项羽不加怪罪,反而赐“坐”,正是这个道理.

樊哙行动鲁莽，项羽对他并没有什么不好的反应，这是什么缘故呢？我认为要回答这个问题，得从两方面来说明：一方面项羽性格豪迈暴躁，樊哙行动勇猛莽撞，二人性格有若干共同之处。项羽自己是一员勇将，看见樊哙的雄伟英武，先自有一番欢喜；你看他连称“壮士”，并且“赐之卮酒”，“赐之彘肩”，正是一种赞美；而另一方面樊哙的言词又是前面刘邦两段自白的进一步说明，他重复陈述刘邦“待大王来”，刘邦是“劳苦而功高”的。这对项...

全部展开

樊哙行动鲁莽，项羽对他并没有什么不好的反应，这是什么缘故呢？我认为要回答这个问题，得从两方面来说明：一方面项羽性格豪迈暴躁，樊哙行动勇猛莽撞，二人性格有若干共同之处。项羽自己是一员勇将，看见樊哙的雄伟英武，先自有一番欢喜；你看他连称“壮士”，并且“赐之卮酒”，“赐之彘肩”，正是一种赞美；而另一方面樊哙的言词又是前面刘邦两段自白的进一步说明，他重复陈述刘邦“待大王来”，刘邦是“劳苦而功高”的。这对项羽的消除疑虑是起了巩固作用的。同时措词的精神，依然是尊重项羽的霸权，申明刘邦没有异志，项羽不应“听细说，欲诛有功之人”。这对项羽还是一种规谏的口吻，而不是敌对的言词。项羽不加怪罪，反而赐“坐”，正是这个道理。固然樊哙的一番堂堂正正的言词使项羽理屈辞穷，“未有以应”，但项羽不是因为这点才无可奈何地改变计划。实际上项羽听了项伯的话以后就翻然改计了。

收起

欣赏这个将才，似乎有爱慕之意。

项羽没有以前没有直接接触过樊哙这个人，不了解这个人，换了谁都会这样问的。