司马迁在《史记》怎么这么记载汉武帝呢?最近看史记,刚把帝王本纪看完.有个疑问,以前看过胡玫拍的、陈宝国演的、韩磊唱的《汉武大帝》,可谓气势恢宏,对汉武帝甚是钦佩；在毛主席在《
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 13:48:44
司马迁在《史记》怎么这么记载汉武帝呢?最近看史记,刚把帝王本纪看完.有个疑问,以前看过胡玫拍的、陈宝国演的、韩磊唱的《汉武大帝》,可谓气势恢宏,对汉武帝甚是钦佩；在毛主席在《
司马迁在《史记》怎么这么记载汉武帝呢?
最近看史记,刚把帝王本纪看完.有个疑问,以前看过胡玫拍的、陈宝国演的、韩磊唱的《汉武大帝》,可谓气势恢宏,对汉武帝甚是钦佩；在毛主席在《沁园春雪》提及“秦皇汉武、唐宗宋祖”,汉武帝也是四大之一,历史评价应该是很高的.看史记的时候,我对汉武本纪还是很期待的,但看完之后不禁索然,司马迁怎么只记载了一些汉武帝敬鬼神、好方士、练金丹之类的,丝毫没有大气魄、大作为,司马迁自称太史公的历史评述也很一般,真的有些不解,也可能是才疏学浅的缘故,烦请史家解惑.
司马迁在《史记》怎么这么记载汉武帝呢?最近看史记,刚把帝王本纪看完.有个疑问,以前看过胡玫拍的、陈宝国演的、韩磊唱的《汉武大帝》,可谓气势恢宏,对汉武帝甚是钦佩；在毛主席在《
你才看完本纪 所以还不知道本纪中的《孝武本纪》早就亡佚了
司马迁在《太史公自序》里面说他所写的是《今上本纪》,但是现存文字为《孝武本纪》,早在班固写《汉书》的时候就说《史记》的一百三十篇“十篇有录无书”,晋朝张晏说《今上本纪》就是这原文早已丢失的十篇之一.核对现存的《孝武本纪》全文,除了开头的六十个字外,其他的都是节录《封禅书》后半截,甚至连《封禅书》的“太史公曰”也一并抄了去.
晋代张晏说是褚少孙所为,清代钱大昕说是“褚先生补《史记》,皆取史公所缺,意虽浅近,词无雷同,未有移甲以当乙者也.或晋以后,少孙补篇亦亡,乡里妄人取此以足其数耳.”其书可信,应是更晚的妄人所为.至于亡佚的原因,卫宏《汉旧仪注》及《西京杂记》皆云：“司马迁作《景帝本纪》,极言其短,及武帝之过,帝怒而削去之.”到底是怎么亡佚的,学界也有疑惑.
司马迁对汉武帝的强征暴敛 好大喜功都非常厌恶,他喜欢的是汉文帝那样的明君,而对汉景帝就不是很喜欢了,你刚看过本纪,从《孝文》《孝景》的篇幅就看出来了