扶桑究竟是日本还是墨西哥?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 19:10:28
扶桑究竟是日本还是墨西哥?
扶桑究竟是日本还是墨西哥?
扶桑究竟是日本还是墨西哥?
1 扶桑木可以成为别的植物名称.扶桑国可以成为日本的别称,但在上古时代,其所指为中美洲.
扶桑决不是日本,这是可以肯定的.几乎在中国古代所有的史籍中,对日本的正式称呼都是“倭国”.如《山海经》的《海内北经》早就写着：“倭国在带方东大海内.”当时所谓“带方”即今之朝鲜平壤西南地区,汉代为带方郡.后来的史籍,包括我前次引述的《梁书》、《南史》等都在内,也一概称日本为“倭国”,与“扶桑国”区别得非常清楚,不相混淆.在这些史书的《东夷列传》中,“倭国”和“扶桑国”都分开立传,显然是两个国家.
从地理位置上说,这两个国家的距离也很远.倭国的位置,只是“在带方东大海内”；而扶桑国的位置,则是“在大汉国东二万余里”.查《南史》载,大汉国是“在文身国东五千余里”；而文身国又是“在倭国东北七千余里”.这样算来,扶桑国距离中国共有三万多里,比日本远得多了.
有一个材料说,早在一七六一年,有一个学者名叫金勒,大概是法国人,他已经根据《梁书》的记载,指出扶桑国是北美洲的墨西哥,并且认为发现新大陆的可能以中国人为最早.一八七二年又有一个学者名叫威宁,完全支持金勒的主张,认为扶桑必是墨西哥.一九○一年七月,加利福尼亚大学教授弗雷尔也发表论文,提出与威宁相同的主张.但是在帝国主义国家,这种意见当然不能流传,而逐渐被淹没了.
看了这些材料之后,我更加相信这个判断是可以站住脚的.因为那些外国人也证明《梁书》记载的扶桑国物产和风俗,大体上与古代的墨西哥很相似.
据说,所谓扶桑木,就是古代墨西哥人所谓“龙舌兰”.它到处生长,高达三十六尺.墨西哥人日常饮食和衣料等,无不仰给于这种植物.在墨西哥北部地区,古代有巨大的野牛,角很长.这同样符合于《梁书》的记载.
至于有人说,古代墨西哥没有葡萄,只是后来欧洲人到达了美洲,葡萄的种子才从欧洲输入美洲.威宁等人却证明,在欧洲人未到美洲以前,美洲已经有野生的葡萄,就是《梁书》说的蒲桃.法国人房龙在一九三二年出版的《世界地理》中,也说欧洲人初到美洲时,称美洲为“外因兰”,意思就是“葡萄洲”,因为那里出产一种葡萄,可以用来酿造美酒.
还有的人说,美洲没有马,后来西班牙人才把马运到美洲去.但是,动物学家根据地下挖掘的动物骨骼,证明美洲在远古时期曾有马类生存.可能在欧洲人到达美洲以前一千年的慧深时代,墨西哥一带仍然有马也未可知.
在墨西哥出土的许多碑刻中,有一些人像与我国南京明陵的大石像相似.还有的石碑有一个大龟,高八英尺,重二十吨以上,雕着许多象形文字.据考古家判断,这些显然都受了中国古代文化的影响.
苏联科学院出版的《美洲印第安人》一书,还证明古代的墨西哥和秘鲁等地,“会熔炼金、银、白金、铜以及铜和铅的合金——青铜,却没有发现任何地方会炼铁的”.这一点与《梁书》的记载也完全相符.
《梁书》上面本来还有一段文字写道：“其国法有南北狱.若犯轻者入南狱,重罪者入北狱.有赦则赦南狱,不赦北狱.在北狱者,男女相配,生男八岁为奴,生女九岁为婢.犯罪之身,至死不出.贵人有罪,国乃大会,坐罪人于坑,对之宴饮,分诀若死别焉,以灰绕之.”前次我删节了这一段文字.现在看了威宁的材料,才知道墨西哥的风俗恰恰也是这样.
最后恐怕有人会问,当时人们往来到底是走哪一条路呢?这正如房龙说的：“他们是由太平洋北部窄狭的地方航行来的呢?还是由白令海峡的冰上走过来的呢?还是远在美亚两洲间尚有陆地相连的时代便过来的呢?——这些我们全不知道.”然而,他实际上做了三种可能的假设.或许古代的中国和扶桑国之间的交通是三种情形都有,这也未可知.