到底是诸葛亮厉害还是司马懿厉害我觉得是司马懿!

到底是诸葛亮厉害还是司马懿厉害我觉得是司马懿!
到底是诸葛亮厉害还是司马懿厉害
我觉得是司马懿!

到底是诸葛亮厉害还是司马懿厉害我觉得是司马懿!
1,司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能?如果从纯功利的角度讲,司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的.为什么这么说呢?这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来.我们都知道,在战场上没有什么公理法则,不管用什么办法,只要最终打败了敌人,就是胜利者,而胜利者是不受责备的.当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后,一筹莫展,无计可施,说得难听一点已经是黔驴技穷了.而反观司马懿,却处之泰然,游刃有余.诸葛亮被司马懿拖一个半死,实在没有办法,竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他,这也太小儿科了,古今中外哪有这么用兵的?而从战争的结局来看,二人的高下就更加明显了.诸葛亮打不过司马懿,气得不行,于是秋风五丈原,连翻盘的本钱都丢掉了.而司马懿呢,回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝,成了“晋史”的主角.上面说的是军事才能,而政治才能诸葛亮就更差了.且不说司马懿老谋深算,活活把一个曹魏王朝拿了下来,就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子,也是诸葛亮一辈子都学不会的.而反观诸葛亮,他虽然也把持着蜀汉政权,但却玩得力不从心,险些将自己累死.最后,蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了.
2、俩军交手过吗?谁赢了?这个问题其实上面已经回答了,当然是司马懿打败了诸葛亮,诸葛亮还把一条姓命搭了进去.后世的人们神化诸葛亮,〈三国演义〉写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水,但那都是后人的杜撰,当不得真.
3、他们的才能被刘备和曹操限制过吗?这个问题不好说,因为人才只存在重用不重用,而没有限制不限制的说法.诸葛亮的军事才能一般,所以刘备并没有让他打什么仗,只让他搞后勤.而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的.也可以这样说,刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能,但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的,没有限制他.说到曹操是不是限制过司马懿,那可能还是有的.曹操善于观察人,他认为司马懿久后必反,所以对司马懿有较大的戒心,没有放手使用.只是司马懿工于心计,他明知曹操对自己不信任,于是工作更加卖力,终于曹操打消了疑虑,没有太为难司马懿.等到曹操死后,曹丕上台,司马懿的机会便来了.所以,曹操虽然限制过司马懿,但这个限制被司马懿巧妙地化解了.从这个层面来看,司马懿仍然比诸葛亮要高.

有时候事情不是绝对的，都有他的两面性。诸葛亮有些妇人之人，司马懿，也只能算的枭雄

司马懿

司马懿，但是司马懿怕诸葛亮。

军事方面？

司马懿比诸葛亮强的多:三国时代司马懿唯一最强
1曹操得势的时候,司马懿把自己掩饰得很好,躲过曹操的杀心.
2赤壁之战:借孙刘联手彻底破坏了曹操的一统天下.
3哀兵必胜:利用诸葛亮把自己打入曹魏的政权核心,为取代曹魏埋下伏笔.
4司马懿的一生就是谋划\实施\实现统一天下的一生.他是三国时期唯一笑到最后的人....

全部展开

司马懿比诸葛亮强的多:三国时代司马懿唯一最强
1曹操得势的时候,司马懿把自己掩饰得很好,躲过曹操的杀心.
2赤壁之战:借孙刘联手彻底破坏了曹操的一统天下.
3哀兵必胜:利用诸葛亮把自己打入曹魏的政权核心,为取代曹魏埋下伏笔.
4司马懿的一生就是谋划\实施\实现统一天下的一生.他是三国时期唯一笑到最后的人.

收起

司马懿

（从出谋划策说诸葛亮厉害，但在军事上司马懿厉害）1，司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司...

全部展开

（从出谋划策说诸葛亮厉害，但在军事上司马懿厉害）1，司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。
2、俩军交手过吗？谁赢了？这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，〈三国演义〉写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。
3、他们的才能被刘备和曹操限制过吗？这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。

收起

不能那么看，司马懿虽然开创了魏晋南北朝又能怎么样，不过是灰飞烟灭了，不管是诸葛亮是不是被美化了，诸葛亮这个人的形象和在人们心目中的地位就说明这个人是成功的，他在那个年代也是成功的，官至丞相，人臣之位在司马之上自然需要操心劳累了，他治理蜀国非常精彩，法家思想被他应用的很具典范性，不否认司马懿也是一代俊杰，可是明显魏强而吴蜀弱的格局下，诸葛能把魏国逼到那个分子上已经很不简单了，换句话说，你让司马带兵去...

全部展开

不能那么看，司马懿虽然开创了魏晋南北朝又能怎么样，不过是灰飞烟灭了，不管是诸葛亮是不是被美化了，诸葛亮这个人的形象和在人们心目中的地位就说明这个人是成功的，他在那个年代也是成功的，官至丞相，人臣之位在司马之上自然需要操心劳累了，他治理蜀国非常精彩，法家思想被他应用的很具典范性，不否认司马懿也是一代俊杰，可是明显魏强而吴蜀弱的格局下，诸葛能把魏国逼到那个分子上已经很不简单了，换句话说，你让司马带兵去攻蜀国，他拿不下来是一定的，蜀道崎岖，山高路险粮草车马运转极为不便，是诸葛北伐不成功的重要因素，在蜀国国力本就不如曹魏的情况下他为何还要北伐呢，出师表也说了益州疲弊，蜀国政权是外来政权，刘备的荆州集团是架在原有的刘璋的益州集团之上的政权，诸葛只有连续作战才能将军权握在手里，蜀国才能无法发生政变，压制益州本土政权，后来诸葛又拿下了刘备的托孤重臣李严，就是对益州势力的完全排挤和压制，诸葛的政治手腕是相当的强的，未必就弱于司马，从开始在草庐中就结交荆州士人集团的上层人物开始沽名钓誉，到为自己选了个好老板-刘备，诸葛从26，7岁就是刘备这个40几岁人的身边的第一谋士这种眼光和功力不逊于司马吧？！到今天，司马懿在人们心目中能跟诸葛亮比吗，他就算得到了晋朝又能怎样呢，诸葛得到了多少朝代人的怀念和推崇啊，这么看的话，谁更强一些呢?答案很明显了吧

收起

司马懿，诸葛亮和他没得比。

司马懿

司马懿绝对没的说的
诸葛亮是挺牛的，但是书里面过度贬低了刘备
所以显得更牛了，诸葛亮其实在权术方面挺厉害的，刘备死的时候就担心这事呢！他一个不立史官，到底历史怎么样的很多就无从考证了，都是以讹传讹了！

我只说一句话,死诸葛吓死活仲达. 这话是人家司马懿自己说的。