.某珠宝商店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审.四人的口供如下：甲：案犯是丙.乙：丁是案犯.丙：如果我作案,那么丁是主犯.丁：作案的不是我.四个口供中只有一个是假的.如果以上断定

.某珠宝商店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审.四人的口供如下：甲：案犯是丙.乙：丁是案犯.丙：如果我作案,那么丁是主犯.丁：作案的不是我.四个口供中只有一个是假的.如果以上断定 2.某商店失窃,4名职工涉嫌被拘审：甲：只有乙作案,丙才会作案.乙：甲和丙两人至少有一个人人作案.丙：乙没有作案,作案的是我.丁：是乙作案.四个人中只有一个说假话,可推出以下哪项成 一道逻辑题,我怎么觉得题目错了,谁来帮我分析下某商店失窃,4名职工涉嫌被拘审：甲：只有乙作案,丙才会作案.乙：甲和丙两人至少有一个人人作案.丙：乙没有作案,作案的是我.丁：是乙作 商店失窃,甲、乙、丙、丁四名职员涉嫌被拘审.甲：只有乙作案,丙才会作案.乙：甲和丙两人中至少有一人作案.丙：乙没作案,作案的是我.丁：乙是作案者.只有一个说假话.谁作案?理由 某一家珠宝店被盗,甲乙丙丁四人涉嫌.甲说：“珠宝被盗那天我根本不在城里.”乙说：“是丁偷的.”丙说：“乙才是真正的罪犯,前天我才看到乙在黑市卖珠宝.”丁说：“乙同我有仇.”已知 求逻辑题答案44．某商店失窃,四职工涉案被拘.甲：只有乙作案,丙才会作案；乙：甲和丙两人中至少有一人作案；丙：乙没有作案,作案的是我；丁：是乙作案.四人中只有一人说假话,至少可 珠宝店失窃案的离散数学逻辑推理某珠宝店失窃后,分析出以下事实：1.营业员A或B盗窃了珠宝 2.若A作案,则作案时间不在营业时间； 3.若B提供的证词正确,则货柜没有上锁； 4.若B提供的证词不 求高人解答几道公务员逻辑推理题~1.某珠宝店失窃,五个职员涉嫌被拘审.假设这5个职员中,参与作案的人永远说假话,无辜者永远说真话.这五个职员分别有以下供诉.张说：王是作案者.王说过 一天,某银行发生一起重大失窃案,警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯.下面是他们的口供.甲说 肯定是乙干的乙说 是定干的,他以前就有贪污和盗窃的行为.丙说 那天我在公司上班,根本没去银行, 一天,某银行发生一起重大失窃案,警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯.甲说肯定是乙干的；乙说是丁干的；丙说不是自己干的；丁说乙和自己有仇,故意诬陷自己.经调查只有一人的口供是真实的, MBA逻辑题求解!某金库发生了失窃案.公安机关侦查确定,这是一起典型的内盗案,可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一个人是作案者.办案人员对四人进行了询问,四人的回答如下：甲 【数学】一道简单的逻辑推理题某超市（商场）失窃,大量的商品在夜间被罪犯用汽车运走,三个嫌疑犯被警察局传讯,警察局应经掌握了以下事实：（1）罪犯不在甲、乙、丙三人之外；（2） 某城市的珠宝店发生了一起盗窃案,被盗走价值上百万的珠宝,经过侦查,断定作案人肯定是甲、乙、丙、丁中的一个,于是把死人当做重大嫌疑犯进行审讯.审讯中,四人有这样的口供.甲：珠宝被 元旦,三个商店搞促销活动,甲商店满400元减180元,乙商店满300元赠送购物券200元,丙商店六五折优惠,哪家最便 一家珠宝的珠宝被盗,经调查可以肯定是甲乙丙丁四人中的某人,审讯中,他们各说了一句话.甲说,我不是罪犯.乙说,丁的罪犯.丙说,乙是罪犯.丁说,我不是罪犯.私人一个说的是真话根据条件,哪个 甲乙丙丁四人涉嫌某案被传讯 在审问中 甲说：作案者是乙 乙说：作案者是甲 丙说：作案者不是我.丁说：作案者在我们四人中.如果四人中有切只有一个人说的是真话,则以下判断中成立的是 公务员逻辑题甲乙丙丁四人涉嫌被传讯,甲说：作案者是乙.乙说：作案者是甲.丙说：作案者不是我.丁说：作案者在我们四人中.如果四人中有且只有一个说真话,则以下哪项断定成立?A.作案者 有没有涉嫌这个词