西方人眼中的马克思和马克思主义是什么样子的?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/27 08:02:35
西方人眼中的马克思和马克思主义是什么样子的?
西方人眼中的马克思和马克思主义是什么样子的?
西方人眼中的马克思和马克思主义是什么样子的?
马克思方法论是不错的,价值观也是不错的,都是很科学的.至于经济学就不说了,一般是不对的,至少是真实世界的结果跟他预言的结果是不一样的.所以是第一思想家不是第一经济学家.唯物跟辩证是精华,共产主义还很远,社会主义主要要看我国怎么弄,他的东西里头是没有社会主义具体应该怎么样的 西方的社会思想是人这个概念的本身才是社会的最基本元素,所以人本身的权力和基本利益,它的自治性是一个社会能够存在的前提,除非能够在大家约定的规则下确保这些最基本的权力,否则一个社会必定是压抑奴役其他个体的社会.这些游戏规则现代意义称为法律,当成为一个国家的行为准则时,就称为宪法.无论是那一种,游戏规则,法律,宪法是共同同意并约定的,才能成立.注意,并不是多数就是成立,除非少数服从多数这个规则本身就早就成为公同认同的更基本的基本规则.
在人以上是社区,不同的人以共同约定共同同意的原则参与社区,并最终组成自治体,并由自治体作为代理人,制定各自治体的共同行为规则,就成为联邦共和国.自治,共约,是共和国中的共和的含义.因此,西方整个社会观念是权力是由下而上,向最终政治委托人授权,就象公司请总经理一样,而不是由上而下搞授权,象家族企业请总经理一样.这也可以解答一些人对象美国这样的国家,天天喊人权,但对印第安人就不那么客气,原因就在于,此人权非彼人权；在那个时代,美国人认为进入它那个社会认可它的宪法并得到主要国民认可的才是有人权,而印弟安人即没有实力和美国人讨价还价,也没有遵守临时的或永久的条约,所以,在美国人看来,是外人.原因就在于,人权和法律,需要共约.
非常遗憾,马克思主义和它的社会主义,从根本上违反了这一套价植观念,它强调中央集权的先进性,回避了总经理很可能也是贪官这一实际的操作性,所以,这类国家总是先天性地强调统治者的先天统治的合法性,象什么的代表一类.大概是因为欧洲文化中的马克思并不了解东方象中国这样的历史,就是典型的从上而下强调先天性先进的国家,中国的皇帝称为天子,就是天让他统治万民的代表着天,这人先进的生产力.
所以,如果这个解答是正确的,中国人大可以更骄傲地声称我们的第五大发明：社会主义制度,早在两千年前,就由秦始皇发明了,最迟在1900年前,由汉武帝创立了世界上第一批社会主义公有制企业,它的经理人叫桑弘羊,经济理论称为《盐铁论》.这种由国家杀鸡取蛋直接控制市场排斥“无序竞争”的做法,正是两千年后的马克思在《资本论》里唾沫乱飞力图证明而不可得的.