宰相制度的利弊宰相制度废除有哪些好处,有哪些坏处?最好多一点,以论文的形式说一下好吗?

宰相制度的利弊宰相制度废除有哪些好处,有哪些坏处?最好多一点,以论文的形式说一下好吗?
宰相制度的利弊
宰相制度废除有哪些好处,有哪些坏处?最好多一点,以论文的形式说一下好吗?

宰相制度的利弊宰相制度废除有哪些好处,有哪些坏处?最好多一点,以论文的形式说一下好吗?
在中国的封建政治制度体系中,宰相制度是联接皇帝制度和官僚制度的重要因素.自先秦萌芽以来,经过不断的发展演变,绵延了近两千年.对中国封建社会的稳定与发展都作出了重要贡献.
我们通常说的宰相的地位就是“一人之下,万人之上”,事实上,宰相在同一时期并不仅仅只有一个人.
在有关先秦史料中,我们看到的“令尹”实际上就是宰相,秦统一后,国家变大,事务增多,皇帝一个人很难处理纷繁复杂的国是,所以继续沿用先秦已经萌芽的宰相制度,并极力推崇,发展.宰相在协助皇帝处理国家日常事务以及职领百官方面,可以说发挥了极大的作用.
但是,随着宰相制度的发展,宰相的权力日益膨胀,发生了皇权的争夺.所以,在魏晋南北朝时期,初步形成了中书、门下、尚书三省,三省制度在隋唐时期发展到顶峰.中书省起草的诏召制救,要经门下省审议,门下省有权驳还诏书或封还诏书.尚书省是最高执行机关,“总领百官,庶务皆会而之”.三省长官都是宰相,这就使与皇权相争的相权一分为三,削弱了对皇权的威胁,最终促进了整个封建官僚制度和封建政权的稳定.
宋代以后,宰相制度进一步衰落,明代初年,出现了宰相专权,经过胡惟庸案后,朱元璋彻底废除了宰相,代之以六部.六部直接对皇帝负责.
综而观之,宰相制度在早期对总领百官,辅助皇帝处理国是,作为官僚和皇帝之间信息传达的桥梁,发挥了重要作用.三省制度对中国封建社会以皇权为中心的官僚体系的稳定也发挥了至为关键的作用.宰相制度的衰落最终还是归结于对皇权的威胁.
其实,现代西方实行的三权分立与中国的三省制度有很大的相似之处,不过我并不相信者有什么联系.如果说什么借鉴的话,我觉得还是在三省的相互制约上.现实生活中的用人制度就与中国封建宰相制度是异曲同工.例如,在公司体制下,既可以在总裁下,设一总裁助理来协助总裁办事,也有各部门或各区域设经理,重大事件总裁最后裁制.官僚系统亦如此.

好处：君权与相权的矛盾最终解决，中国进入封建社会晚期，君主专制进一步加强，资本主义萌芽进一步受阻，加速了中国近代化的进程，总的来说，有利于中国社会的发展。
坏处：君主专制进一步加强，中国近代科技的发展严重受阻，中国更加腐朽，社会更加落后，落后就要挨打。
——我只是大略分析一下，论文实在没时间帮你写，请谅解。...

全部展开

好处：君权与相权的矛盾最终解决，中国进入封建社会晚期，君主专制进一步加强，资本主义萌芽进一步受阻，加速了中国近代化的进程，总的来说，有利于中国社会的发展。
坏处：君主专制进一步加强，中国近代科技的发展严重受阻，中国更加腐朽，社会更加落后，落后就要挨打。
——我只是大略分析一下，论文实在没时间帮你写，请谅解。

收起

宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果。宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除。
宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:
既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后,固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,军国大事均由皇帝个人裁决,难免偏颇,草率.皇帝独操权柄,固然有利于防止权臣专政,加强...

全部展开

宰相制度的废除是强化君主专制的必然结果。宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除。
宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用:
既可以辅佐皇帝,帮助皇帝处理政务,决策机要;也可能因权力过重而威胁君权,因而形成了君权与相权的矛盾.明太祖废除宰相制度后,固然可解决君相矛盾,但必然导致皇帝负担加重,军国大事均由皇帝个人裁决,难免偏颇,草率.皇帝独操权柄,固然有利于防止权臣专政,加强统治,有利于统一的多民族国家的巩固.但是缺少制约君权的机制,社稷的兴衰维系于皇帝个人素质,也不利于社会的进步与发展.
内阁在明代从形成到演变的过程中，逐渐在中期形成了一套比较稳定的制度惯例。在这种制度惯例下，内阁成员不是皇帝直接可以任命的，而是必须经过推选，不经过推选的内阁没有合法性。
朱元璋对于繁琐的政务,还可以勉强应付,但开国几代后的帝王中却是生于深宫之中,面对着千变万化的各种政务,必然手足无措,最后只有依靠内阁,甚至是委权于宦官.这样,就使大权渐渐落入大学士之手,像张居正成为没有宰相名份的宰相,内阁成为没有中书省名份的中书省,明后期甚至形成了非常严重的宦官专权局面。皇帝对于内阁和大学士的防控对明朝中后期的政治造成了怎样的影响。给宦官参政开了方便之门,是导致明朝中后期政治统治日益黑暗的重要原因。

收起