蒋介石到底有没有下令对日本不抵抗初中时历史书上说到蒋介石不抗日,我对之痛心疾首.近年来几次听到日本修改教科书的事情国人对此做法愤怒不己,我对此却很有些不解,还可以修改的吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/06 06:53:33
蒋介石到底有没有下令对日本不抵抗初中时历史书上说到蒋介石不抗日,我对之痛心疾首.近年来几次听到日本修改教科书的事情国人对此做法愤怒不己,我对此却很有些不解,还可以修改的吗?
蒋介石到底有没有下令对日本不抵抗
初中时历史书上说到蒋介石不抗日,我对之痛心疾首.近年来几次听到日本修改教科书的事情国人对此做法愤怒不己,我对此却很有些不解,还可以修改的吗?既然历史也可以装扮,那我们学的那段历史真实性到底如何评价估,之前一位老师说过这事不真实,他说当时我党还没有多少力量,不是蒋搞抗日是谁抗的日?又在另一本关于蒋的传记中查到蒋介石爱国情结还是有的,后来又有两党合作抗日.所有这些都表明蒋不是一个置民族大义于不顾的人吧,我希望能了解一点真相,或许现在不能说,但我们可以让之后的子孙知道历史上发生了什么,如果说做了一个欺骗了子孙的骗子,那可是"罪若大焉"的了!
蒋介石到底有没有下令对日本不抵抗初中时历史书上说到蒋介石不抗日,我对之痛心疾首.近年来几次听到日本修改教科书的事情国人对此做法愤怒不己,我对此却很有些不解,还可以修改的吗?
作为同样对历史有兴趣的人,我不敢说帮你解答,只是分享一下好了.
个人认为在日本入侵我国之时,我党确实力量很弱,共产党的理论确实有广大的群众基础,通俗点说就是得民心,但当时国民党经过孙文先生的经营,是有兵权的,而且有财权,可以通过税收有很大的财政收入,另外从那时来看,国民政府是当时我国合法的政府,注意,我说的是“当时”哈.
蒋介石不管用什么手段,他确实获得了孙文先生的合法继承权,继承了国民政府、继承了兵权、财政大权,但他毕竟不是孙中山,他肯定有自己的想法和私心,虽然口口声声说继承了“三民主义”,但那是经过他自己改良的,已经变了味道.
说到抗日,开始时蒋介石肯定是消极的态度,从31年“九一八”事变,到37年“卢沟桥”事变,东三省已经沦陷近7年,这当然是蒋介石最大的罪行,他使东北百姓沦为亡国奴,一声令下,东北就拱手相让.知道西安事变,在与共产党达成协议后,才开始正式抗日.
就像开始说的,国民政府、国民党但是占据着军力、财力上的绝对优势,自然在抗日战场上成为正面战场的主力,换个角度想,如果我党有那种实力,也会同样做的,也许会做的更好.所以说,蒋的抗日并非坚决的、坚定的.从他内心讲,一直认为共产党比日本人对他更有威胁,“攘外必先安内”这句话应该就是这么个意思.
个人看法,一起探讨