从哲学的角度看青出于蓝而胜于蓝最好详细点,蛋不要那些无关紧要的废话,
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 01:50:57
从哲学的角度看青出于蓝而胜于蓝最好详细点,蛋不要那些无关紧要的废话,
从哲学的角度看青出于蓝而胜于蓝
最好详细点,蛋不要那些无关紧要的废话,
从哲学的角度看青出于蓝而胜于蓝最好详细点,蛋不要那些无关紧要的废话,
“青出于蓝而胜于蓝”语出《荀子·劝学》,原意指通过学习可以提高；但作为成语,它已经转指儿子胜过老子、徒弟胜过师傅、后辈胜过前辈……区别在于忽略了荀子特意强调的“学习”这一条件!常用时作为客气话似乎仅凭父子、师徒这层关系就可以实现“升级”,而用在一般后辈前辈关系上恐怕就会引来不服；虽然李白也说：“宣父犹能畏后生,世人未可轻年少!”指孔子说过：“后生可畏也!”“与时俱进”、“与日俱增”这种新陈代谢发展进化还是有条件的.鲁迅先生早年相信进化论,就认为年轻人一定比老一代进步开化,但后来的历史事实告诉他这样看问题太简单化了!
哲学认为,发展进化是需要时间来体现的,但时间不是决定性的因素,时间和空间一样属于“量”的范畴,事物的“质”按“量变质变规律”也不是“量”本身引起的变化,而是“质”自身的运动属性决定的,甚至“量”本身都属于“质”的运动性范畴——所以“青出于蓝而胜于蓝”是否成立,决定于“出”这种运动是否按“胜”的要求做到了,这种要求即事物变化的“度”,超过一定限度,达到一定程度,量变就有了质变的效果——这个量变显然首先并不是“时间”这个量的变化,而是比时空量更内在的量,是与事物本质关系更为直接的量!就这句话本来所寓的意思来说,学习可以改变人的素质；荀子与孔孟不同,作为儒法两家的大师,他认为人的本性不是善的而是恶的,而学习可以逐步改变人的恶劣天性!可见实现发展进化需要怎样的艰苦努力、条件积累……
从哲学的角度看，青出于蓝并不一定胜于蓝。这句话只是一些文人的一厢情愿而已。
真正的哲学关心没有颜色的终极存在，也许一万年后会关心起颜色问题。但你我都看不到了。
事物的变化。
发展
质变量变
这个可以用 三大规律中的否定之否定的规律 即后者出于前者但比前者更胜一筹，后者虽然是对前者的否定但不是彻底的否定 而是扬弃的否定 既 吸取前者的优点 摒缺点 所以青出于兰而胜于兰
我也认为这体现了辩证法中的否定之否定规律.
就像一弹簧,当你转一圈后随然是同一个地点,却已更上一层楼了.