为什么我们在照片上,看到的太阳很清楚,是火红色的但是一点也不刺眼,太阳光是很刺眼的，使我们在照片上,看到的太阳很清楚，是火红色的但是一点也不刺眼，是不是照片经过处理的啊，那
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 17:23:05
为什么我们在照片上,看到的太阳很清楚,是火红色的但是一点也不刺眼,太阳光是很刺眼的，使我们在照片上,看到的太阳很清楚，是火红色的但是一点也不刺眼，是不是照片经过处理的啊，那
为什么我们在照片上,看到的太阳很清楚,是火红色的但是一点也不刺眼,
太阳光是很刺眼的，使我们在照片上,看到的太阳很清楚，是火红色的但是一点也不刺眼，是不是照片经过处理的啊，那就不真实了啊 ,,,我问的是照片上的太阳很清楚不刺眼，而实际的太阳很刺眼，他们是怎么拍的，照片处理过啊，你们就自己用相机，拍下太阳看你们看的清楚吧，1楼你看清楚我问的问题在回答，看你的回答我无语，
为什么我们在照片上,看到的太阳很清楚,是火红色的但是一点也不刺眼,太阳光是很刺眼的，使我们在照片上,看到的太阳很清楚，是火红色的但是一点也不刺眼，是不是照片经过处理的啊，那
哪是加过滤镜的
那是加滤镜的！如果直接照可能会烧坏相机的！太阳的红色也是因为如此。其实一楼解释得也没错。
咱们用眼睛看太阳，其实太阳不是红色的，什么色也没有。太阳就是光，咱们在中学物理学到了，是哪位科学家，好像是牛顿把太阳光分解成主要的七色光。这七色光中就包含了红色。如果七色光合并在一起不分解的话，那么太阳是没有颜色的。
你的问题我看的很清楚。
照片，电视里面的画面，电影里面的画面，永远与实际中我们看到的画面有出入。实际中，我们是用肉眼直接看到的什么样就是什么样。照片，电影胶片是等于照...
全部展开
咱们用眼睛看太阳，其实太阳不是红色的，什么色也没有。太阳就是光，咱们在中学物理学到了，是哪位科学家，好像是牛顿把太阳光分解成主要的七色光。这七色光中就包含了红色。如果七色光合并在一起不分解的话，那么太阳是没有颜色的。
你的问题我看的很清楚。
照片，电视里面的画面，电影里面的画面，永远与实际中我们看到的画面有出入。实际中，我们是用肉眼直接看到的什么样就是什么样。照片，电影胶片是等于照片看到了实际中的画面之后再转载给我没看。在转载的过程中，就存在损失，就像你用磁带录制歌曲一样，都不如原来那盘磁带的清楚。所以，我们看到的太阳不是原来的太阳，是七色光在“转载”的过程中损失掉一些光之后的光，称作“经过处理的光”，不处理，咱们没法看。还有，咱们看到的美国发布的哈勃望远镜拍照的宇宙的照片，都是经过加工处理的，都不是真实的。
收起