量子力学如何推翻宿命论可是粒子运动不能被准确测量并不代表粒子没有精确的运动.所谓的波粒二象,也是一种物质的基本的规律,有严格极微观规律,其中并没有存在随机性.粒子内在规律,也

量子力学如何推翻宿命论可是粒子运动不能被准确测量并不代表粒子没有精确的运动.所谓的波粒二象,也是一种物质的基本的规律,有严格极微观规律,其中并没有存在随机性.粒子内在规律,也
量子力学如何推翻宿命论
可是粒子运动不能被准确测量并不代表粒子没有精确的运动.
所谓的波粒二象,也是一种物质的基本的规律,有严格极微观规律,其中并没有存在随机性.粒子内在规律,也不是单指牛顿经典力学,也包括其他已发现和未发现的规律,但有一个可以肯定的就是,既然是规律,粒子在遵循的过程中必然是极其严格的,只是叠加的规律太多并且还有规则来防止其被观察者观察到,也因为人类技术水平的不足,造成了表面上的随机性.
百度百科上的话.那谁能推翻宿命论呢?还有我觉得粒子的运动是受外界影响的,不能说自己已经定好了,而去发展的.就比如说桌上有个瓶子,我不去拿它,它就一直不动.而我去拿它,他就动了.这和粒子精确的运动没关系吧.

量子力学如何推翻宿命论可是粒子运动不能被准确测量并不代表粒子没有精确的运动.所谓的波粒二象,也是一种物质的基本的规律,有严格极微观规律,其中并没有存在随机性.粒子内在规律,也
量子力学的基础解释或叫根本思想,从爱因斯坦和波尔的争论开始,直到今天仍然是个未解之谜.导致一部分科学家认为量子力学至少是一个不完备的理论；而另一部分科学家则因为量子力学的计算结果与实际实验结果吻合得很好（因为对微观粒子的计算,经典力学基本失效）,认为只要实用就不再过问其来源.
量子力学基础困难（或叫困惑更准确）有两个：1、经典理论（包括相对论）认为物理事件是定域的和确定的,而量子力学认为物理事件是非定域的、不确定的；2、量子态的叠加与观测后的坍缩,其根本原因是什么?
对于第一个困难,EPR佯谬已经在实验室被验证,爱因斯坦错了,实验证明----定域和确定性,二者最多只能选其一,要么放弃定域（即光速的极值性）,要么放弃确定性.
对于第二个困难,“薛定谔的猫”思想实验,一直到今天都没有一个很好的解释,人们发展出了概率解释（即哥本哈根解释）、平行世界解释、退相干解释等等.
综上所述,你的想法的确有创新,我们现在的确不能证实微观粒子肯定是随机运动.但在概率解释（即哥本哈根解释）基础上发展起来的量子力学,现在对实验结果的计算很有效果,人们根据现在的量子力学建立的粒子标准模型也很成功.在没有新的正确理论出现之前,我们只能按照这样理解,如果你能证明你的思路是正确的,那将是21世纪科学的最伟大的事件.
对于宿命论,如果承认了量子力学的不确定性,那么宿命论自然就打破了.另外,量子态的坍缩,我们现在还不知道它多态坍缩后会保留哪一个态,无数的光学和粒子实验都证明,态的坍缩是随机的（概率的）、不可控制的,所以这也否定了宿命论.
最后,从哲学的思想来看宿命论,如果这世界真是根据规律精确运行的、完全确定的,那么我们从生下来就天天喊着“努力、努力、再努力!”有用吗?

其实对于量子的研究一定要避开我们现有知识对学习当中的影响。。。比如说波粒二象性，实际上这个本身是一种属于量子的特性，或者说大部分物质都存在的特性，只不过我们用我们之前的知识无法描述，但是从性质上符合我们现有的波动性和粒子性。所以我们称他们为波粒二象性。。。
所以我们组开始不能定性的确定物质动与不动是不是概率的，你觉得是我们今天的科技水平不足，是因为你先入为主的就认为物质的运动是确定的。。。...

全部展开

其实对于量子的研究一定要避开我们现有知识对学习当中的影响。。。比如说波粒二象性，实际上这个本身是一种属于量子的特性，或者说大部分物质都存在的特性，只不过我们用我们之前的知识无法描述，但是从性质上符合我们现有的波动性和粒子性。所以我们称他们为波粒二象性。。。
所以我们组开始不能定性的确定物质动与不动是不是概率的，你觉得是我们今天的科技水平不足，是因为你先入为主的就认为物质的运动是确定的。。。
实际上宿命论是一个很大的课题（刚刚百度上查了一下），所以我就不敢乱说了。其实我们可以简单的想一下，就是我们通过对于物质的测量得到了外界的反馈，从而构建了我们的感知，使我们觉得自己是存在的。。。从这样的角度，我们可以看成是我们通过了测量确定了命运（如果命运这种东西存在的话），这是因为我们在测量的时候影响了外界，同样也影响了我们自己。这个有点像纠缠特性。。。但是总之有一句话就是真理往往是最简单的道理，但是在追寻真理的过程中确实一个复杂的过程，在这个过程中我们会认为真理往往是难以理解的，但是当我们找到他时，会发现它的完美与简单。。。

收起