汉武帝刘彻是暴君还是明君?3Q其实汉武帝是位富于创新、开拓、进取的人,而且年轻时也是功不可莫,深受百姓的爱戴,可为什么到后来那么相信迷信,想真的长生不老之说,也偏偏相信那些奸臣

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/25 06:50:57
汉武帝刘彻是暴君还是明君?3Q其实汉武帝是位富于创新、开拓、进取的人,而且年轻时也是功不可莫,深受百姓的爱戴,可为什么到后来那么相信迷信,想真的长生不老之说,也偏偏相信那些奸臣汉武帝刘彻是暴君还是明君

汉武帝刘彻是暴君还是明君?3Q其实汉武帝是位富于创新、开拓、进取的人,而且年轻时也是功不可莫,深受百姓的爱戴,可为什么到后来那么相信迷信,想真的长生不老之说,也偏偏相信那些奸臣
汉武帝刘彻是暴君还是明君?3Q
其实汉武帝是位富于创新、开拓、进取的人,而且年轻时也是功不可莫,深受百姓的爱戴,可为什么到后来那么相信迷信,想真的长生不老之说,也偏偏相信那些奸臣的鬼话,而且执迷不悟.卫子夫的死及他的小孩的死就与他有直接关系.他年轻时候是明君,老了就是暴君昏君.

汉武帝刘彻是暴君还是明君?3Q其实汉武帝是位富于创新、开拓、进取的人,而且年轻时也是功不可莫,深受百姓的爱戴,可为什么到后来那么相信迷信,想真的长生不老之说,也偏偏相信那些奸臣
我个人认为刘彻是明君,前期自不必说,治理国家内政外交都井井有条,后期由于大兴战火,被很多人不认同.从个人角度看,我觉得汉武帝刘彻有胆识,有谋略,是雄才大略的典型,他的所谓"残暴"与秦始皇不同,不但没有使汉像秦一样迅速灭亡,反而使汉在中外奠定了强者的地位和威信."明"与"暴"都是相对的,对一个国家而言,不论方式手段如何,不论强硬或舒缓,有利于国家便是"明".历史中对一个人的评价要从两方面来看,一方面他是暴君,一方面他卫国为民,功大于过有利于国家在他是一个明君