为什么每个朝代农民起义几乎没有成功的如：秦末农民起义,成功,建立西汉西汉末赤眉军、绿林军,失败,被刘秀打败东汉末黄巾大起义,失败,东晋末卢循起义,失败,被东晋镇压北魏末各次起义,

为什么每个朝代农民起义几乎没有成功的如：秦末农民起义,成功,建立西汉西汉末赤眉军、绿林军,失败,被刘秀打败东汉末黄巾大起义,失败,东晋末卢循起义,失败,被东晋镇压北魏末各次起义,
为什么每个朝代农民起义几乎没有成功的
如：
秦末农民起义,成功,建立西汉
西汉末赤眉军、绿林军,失败,被刘秀打败
东汉末黄巾大起义,失败,
东晋末卢循起义,失败,被东晋镇压
北魏末各次起义,被北魏镇压失败
隋末农民起义,瓦岗军,窦建德,杜伏威等,被隋朝和李渊等打败、
唐末黄巢大起义,失败
北宋宋江、方腊起义,被北宋朝廷镇压
南宋钟相杨曜起义失败
元末红巾军起义,朱元璋部成功建立明朝
明末李自成,张献忠推翻明朝,但旋即被清军打败.
清末太平天国起义,被清政府镇压失败.
从上面我们能知道,各朝各代的农民起义只有刘邦、朱元璋成功建立王朝,为什么农民起义很难成功?

为什么每个朝代农民起义几乎没有成功的如：秦末农民起义,成功,建立西汉西汉末赤眉军、绿林军,失败,被刘秀打败东汉末黄巾大起义,失败,东晋末卢循起义,失败,被东晋镇压北魏末各次起义,
农民起义有其本身的局限性.没有纲领.没有能力建立政权.精神层次太低.只是为了吃饭而已.能成事那才奇怪.

农民起义有他的局限性,首先战斗力,装备等都不足,领导者一般是农民,没有指挥经验,不能有效地发挥军队战力;其次是他们的目的的局限性,因为农民起义都是以占有土地为根本目的,当他们占有一定土地,占有一定财富,就会变得不思进取,没有了当时的冲劲了(清末太平天国起义是个典型)
*这纯属个人观点,仅作参考...

全部展开

农民起义有他的局限性,首先战斗力,装备等都不足,领导者一般是农民,没有指挥经验,不能有效地发挥军队战力;其次是他们的目的的局限性,因为农民起义都是以占有土地为根本目的,当他们占有一定土地,占有一定财富,就会变得不思进取,没有了当时的冲劲了(清末太平天国起义是个典型)
*这纯属个人观点,仅作参考

收起

如同楼上所说，农民起义有自身的局限性，领导水平就暂时不提了，如果真是农民，那自然没读过多少书，如果一个人没有知识，他的见识就不能放得长远。但是这不排除个别天才在实战中成为军事天才，比如朱元璋，徐达等等。
普通的农民军他们的目的只是为了占有土地，得以饱足。而当他们占去了土地和财富之后，就往往会像地主一样不思进取，更多的时候有种欲封王拜相的冲动，因而在地盘还不稳，力量还不够强大的时候就称帝。比...

全部展开

如同楼上所说，农民起义有自身的局限性，领导水平就暂时不提了，如果真是农民，那自然没读过多少书，如果一个人没有知识，他的见识就不能放得长远。但是这不排除个别天才在实战中成为军事天才，比如朱元璋，徐达等等。
普通的农民军他们的目的只是为了占有土地，得以饱足。而当他们占去了土地和财富之后，就往往会像地主一样不思进取，更多的时候有种欲封王拜相的冲动，因而在地盘还不稳，力量还不够强大的时候就称帝。比如闯王，比如窦建德，比如太平天国，都是这么急着封王拜相，不顾长远进取。
枪打出头鸟，朝廷不打你打谁？谁称王就打谁，懂得韬光养晦的才有前途，比如朱元璋，他本身当然是八倍贫农了，但是本人非常有军事天才，能够敏感地判断局势，指挥军队。而他成功地把他手下的军队从杂牌农民军变成战斗力极强的军队，性质上已经不同了。他极善治军，而且本人极善厚黑之道，一直都没称王，直到干掉其他义军，才开始和元朝正式撕破脸，他当然能取得成功。
老实说，刘邦是个小地主家庭，算不上农民，宋江也算不得农民。
刘邦虽然没什么带兵的才华，但善于聚拢人心，他能把各种各样的人围聚在身边，而且深谙厚黑之道，自然不同凡响，项羽虽然为不世英豪，但到底太过刚愎自用，而且，比心黑比不过刘邦，比皮厚也比不过刘邦，因此终究败给了刘邦。

收起

应该是一种局限性，加上他们自己本身起义并不是又一个明确的目标，往往到后期便陷入了堕落和荒淫的地步，本身的素质不高不会制定一些利民的政策，反而会因为管理不佳而被百姓抱怨，激起民愤。

主要是目的性不同，没有上升到建立王朝的水平，而且起义时都是政府最腐败最黑暗的时候，所以推翻政权容易，却因为农民领袖本身目的和知识的局限性，不懂得如何使用人才和如何建立纲领，基本上不能维持自己的政权。

农民起义有他的局限性:
首先战斗力,装备等都不足,领导者一般是农民,没有指挥经验,不能有效地发挥军队战力.
其次是他们的目的的局限性,因为农民起义都是以占有土地为根本目的,当他们占有一定土地,占有一定财富,就会变得不思进取,没有了当时的冲劲了
再次是农民起义是没有很有效的建立稳固的根据地，没有很好的根基。
另外，从精神层面上，农民没有很好的精神追求，最终的革命果实被...

全部展开

农民起义有他的局限性:
首先战斗力,装备等都不足,领导者一般是农民,没有指挥经验,不能有效地发挥军队战力.
其次是他们的目的的局限性,因为农民起义都是以占有土地为根本目的,当他们占有一定土地,占有一定财富,就会变得不思进取,没有了当时的冲劲了
再次是农民起义是没有很有效的建立稳固的根据地，没有很好的根基。
另外，从精神层面上，农民没有很好的精神追求，最终的革命果实被更有实力和思想的地主武装镇压或取代（如刘邦取代陈胜吴广，曹操等打败黄巾军而积累政治资本，刘秀打败赤眉军、绿林军。。。。。。）
希望可以帮到您！

收起

农民起义有其本身的阶级局限性，我觉得这种提法过于正统化，我觉得主要是当时的农民缺乏驾驭全局的能力，平时没要什么良好的教育，所以经世济民之策就有点匮乏。没有根本的，长远的打算

一,没有团结广大群众.二,没有正确的领导

失败是多方面的，但成功的只需一两条即可。

老毛的农民起义成功了哦

朱元璋成功了呀。