商鞅是中国历史上最好的宰相或丞相吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/24 01:37:36
商鞅是中国历史上最好的宰相或丞相吗?商鞅是中国历史上最好的宰相或丞相吗?商鞅是中国历史上最好的宰相或丞相吗?商鞅不是宰相或者丞相.相制由秦朝创.而商鞅确是秦孝公时期人物.当时秦只是个诸侯国还没统一中国

商鞅是中国历史上最好的宰相或丞相吗?
商鞅是中国历史上最好的宰相或丞相吗?

商鞅是中国历史上最好的宰相或丞相吗?
商鞅不是宰相或者丞相.
相制由秦朝创.
而商鞅确是秦孝公时期人物.
当时秦只是个诸侯国还没统一中国.
相制是嬴政开创的,第一位宰相是李斯.

肯定不是
连自保都不会还被车裂了.......
话说回来,法家的好像下场都不怎么好

很明显不是,他是法家的代表人物,搞法的。宰相或丞相不止搞这些,他跟宰相或丞相的关系是前者是后者形成的基础。

至少是一个推动中国历史进步的最重要人物之一..

商鞅进行变法时,他的官职是大良造,大良造是一人之下,万人之上的,其性质跟宰相是一样的
事实上,宰相并不是一个具体的职称,而是我国历史上一个泛指的职官称号。宰是主宰,相是辅助之。宰相的正式官名随着朝代的更替,先后出现过:相国、丞相、大司徒、司徒、中书令、尚书令、同平章事、内阁大学士、军机大臣等多达几十种官名。早在春秋战国时代,相的名称就出现了。例如管仲为齐国相,蔺相如为赵国相等等
我...

全部展开

商鞅进行变法时,他的官职是大良造,大良造是一人之下,万人之上的,其性质跟宰相是一样的
事实上,宰相并不是一个具体的职称,而是我国历史上一个泛指的职官称号。宰是主宰,相是辅助之。宰相的正式官名随着朝代的更替,先后出现过:相国、丞相、大司徒、司徒、中书令、尚书令、同平章事、内阁大学士、军机大臣等多达几十种官名。早在春秋战国时代,相的名称就出现了。例如管仲为齐国相,蔺相如为赵国相等等
我觉得商鞅应该算是中国历史上最好的宰相之一,但不是最好的,中国没有最好的宰相,因为不同的时代不好比较

收起

不是,他虽然有才,但为人残暴,曾经杀了一任秦王,且为了自己的主张而残害百姓.详情可查<<反经>>、《战国策》、《左传》均有记载。

我对商鞅的评价还是比较高的,因为他确立了依法治国,摒弃了中国上千年人治的传统,一旦法在国家内确立,形成完整的体系,那么事事步入正轨,在其位、谋其政,人人依法而行,触犯法律就依法论处,无人可以凌驾于法之上。
这样的话,国家机器可以正常运转,不会出现不公平不公正的问题。
是商鞅废除了奴隶制度,让世人可以得到平等,从而推动了社会的发展。
我以个人认为,自秦始皇之后的封建社会,都没...

全部展开

我对商鞅的评价还是比较高的,因为他确立了依法治国,摒弃了中国上千年人治的传统,一旦法在国家内确立,形成完整的体系,那么事事步入正轨,在其位、谋其政,人人依法而行,触犯法律就依法论处,无人可以凌驾于法之上。
这样的话,国家机器可以正常运转,不会出现不公平不公正的问题。
是商鞅废除了奴隶制度,让世人可以得到平等,从而推动了社会的发展。
我以个人认为,自秦始皇之后的封建社会,都没有遵守法的精神,因为皇帝可以凌驾于法之上,而没有秦孝公那个时代的“法”至上的精神。
我们当今的社会虽然是依法治国,但是有很多地方还没有得到完善,因为现在的国情与当时有了很大不同,我们国家的法律有待于我们去完善,去发展,我希望以后我们国家的法律可以体现更多公平公正,有了公平公正,才可以服人,才可以让社会长治久安。

收起

他相当与秦国的丞相,功劳颇大,不过他执法太严,不留自己后路,如能如范蠡急流勇退便完美了,还比较贪恋权位与封地

肯定不是啊

仁者见仁智者见智吧。。没有最好只有更好。像商鞅这样为他们自己的时代作出贡献的人还有很多

你这就是在问关公和秦琼谁厉害啊
不好比
历史时代不同,社会原因不同

看从哪方面讲,虽然他相当于宰相,但是宰相的功能有很多,要说他是最好的宰相之一,只能说是在改革方面是;其他的方面就不是;因为宰相有开国功臣,太平时期的守成宰相,还有辅佐几代君主本人一生善始善终的,(就像下面朋友说的,商鞅在这方面就没有头绪)...

全部展开

看从哪方面讲,虽然他相当于宰相,但是宰相的功能有很多,要说他是最好的宰相之一,只能说是在改革方面是;其他的方面就不是;因为宰相有开国功臣,太平时期的守成宰相,还有辅佐几代君主本人一生善始善终的,(就像下面朋友说的,商鞅在这方面就没有头绪)

收起

他做过宰相吗?没有啊

我觉得不论什么时期的历史,都要辩证的看待!
他的变法适应了时代发展的需要,使秦国在军事,政治,经济领域实力不断增强
从这个角度看,他是一个好宰相!
但是,他的变法轻罪重罚,给百姓带来了沉重的压力,所以说不体恤百姓的不能称的上是好大臣!
但是所有的改革家都是时代的牺牲品!从一定意义上讲,他功大于过,算是一个好宰相!!!!!!...

全部展开

我觉得不论什么时期的历史,都要辩证的看待!
他的变法适应了时代发展的需要,使秦国在军事,政治,经济领域实力不断增强
从这个角度看,他是一个好宰相!
但是,他的变法轻罪重罚,给百姓带来了沉重的压力,所以说不体恤百姓的不能称的上是好大臣!
但是所有的改革家都是时代的牺牲品!从一定意义上讲,他功大于过,算是一个好宰相!!!!!!

收起