2=3的逆否命题是3≠2吗?如果是,为什么不遵循原命题与逆否命题等价的规则呢?我百思不得其解.我的问题是为什么原命题会和逆否命题的真实性不一致呢?这是不合理的,请告诉我3=2的逆否命
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2025/01/12 01:52:12
2=3的逆否命题是3≠2吗?如果是,为什么不遵循原命题与逆否命题等价的规则呢?我百思不得其解.我的问题是为什么原命题会和逆否命题的真实性不一致呢?这是不合理的,请告诉我3=2的逆否命
2=3的逆否命题是3≠2吗?如果是,为什么不遵循原命题与逆否命题等价的规则呢?我百思不得其解.
我的问题是为什么原命题会和逆否命题的真实性不一致呢?这是不合理的,请告诉我3=2的逆否命题是什么?
2=3的逆否命题是3≠2吗?如果是,为什么不遵循原命题与逆否命题等价的规则呢?我百思不得其解.我的问题是为什么原命题会和逆否命题的真实性不一致呢?这是不合理的,请告诉我3=2的逆否命
不是.
命题都可以写成“如果.,那么”的形式,其中“如果”是条件,“那么”是结论.
逆命题就是把原命题的条件和结论交换.
2=3可以写成:如果有两个数是2和3,那么它们相等.
逆命题是:如果有两个数相等,那么它们是2和3
逆否命题是:如果有两个数相等,那么它们不是2和3
如果2不等于3,则3不等于2
如果把“2=3”看成一个命题(当然,这是一个假命题),那么2≠3只是它的否命题(当然,假命题的否命题就是真命题)。
在数学逻辑中,类似于“2=3”或者“x=y”这类表达式通常不被认为是完整的命题,一个完整的命题格式是:“若p则q”,其中p是题设,q是结论,可用p-->q来表示,在这种结构下,“2=3”最多也就是一个命题的一半,要么是题设,要么是结论,比如:如果2=3,则1=2,其逆否命题是...
全部展开
如果把“2=3”看成一个命题(当然,这是一个假命题),那么2≠3只是它的否命题(当然,假命题的否命题就是真命题)。
在数学逻辑中,类似于“2=3”或者“x=y”这类表达式通常不被认为是完整的命题,一个完整的命题格式是:“若p则q”,其中p是题设,q是结论,可用p-->q来表示,在这种结构下,“2=3”最多也就是一个命题的一半,要么是题设,要么是结论,比如:如果2=3,则1=2,其逆否命题是若1<>2,则2<>3,如果不考虑命题本身的对错的话,符合原命题与逆否命题等价的规则
收起