那些关于什么吸引定律,墨菲定律说事物的发展由意识决定.岂不是与唯物主义背道而驰?科学依据在哪?认真研究了一下,觉得如果这些东西是真的,岂不是与唯物主义背道而驰?事物的发展由意识
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 12:49:56
那些关于什么吸引定律,墨菲定律说事物的发展由意识决定.岂不是与唯物主义背道而驰?科学依据在哪?认真研究了一下,觉得如果这些东西是真的,岂不是与唯物主义背道而驰?事物的发展由意识
那些关于什么吸引定律,墨菲定律说事物的发展由意识决定.岂不是与唯物主义背道而驰?科学依据在哪?
认真研究了一下,觉得如果这些东西是真的,岂不是与唯物主义背道而驰?
事物的发展由意识决定?那么这个观点的漏洞也太大了些.他们是如何自圆其说?又是如何用事实解释的呢?
我有点崩溃了。
网上这么多类似的书，什么水的魔力，念力的神奇，冥想什么的。
每个还解释的似乎很有道理，但是什么念力共振，大宇宙意志什么的，神乎其神。但是事实依据呢，无图无真相。励志就励志罢，为什么要扯这么玄乎，还扯上科学？我想要事实依据。
那些关于什么吸引定律,墨菲定律说事物的发展由意识决定.岂不是与唯物主义背道而驰?科学依据在哪?认真研究了一下,觉得如果这些东西是真的,岂不是与唯物主义背道而驰?事物的发展由意识
小解释一下几个名词.公理就是大家都认为正确的并广为应用的道理,很多时候,公理不需要证明.定律和定理是在公理的基础上通过一些条件的综合证明得出.真理是贯穿时空的基本准则.
真理在这个世界上,还没有真正发现,现在我们所说的真理,其实是公理,是受到人类认知程度和范围的局限的.而且真理几乎不可能被我们正真认知,最多是接近真理.
公理和定律,都是随着人们认知的加深而不断被推翻和建立.吸引定律、墨菲定律无非是某个人根据他所掌握的知识推断出来的结果,被一部分人接受.在一些特定的条件或者巧合下,这些定律可以实现,但是我们不能把偶然出现的现象当作经常、长久、永恒会实现的事情.无条件成立的事实,已成为真理.
每本书的作者都会为自己的观点引经据典,找到很多证据,一看上去貌似很有道理.读者往往会在相互矛盾的两本书中难以取舍,这就需要我们自己来判断,要根据自己掌握的知识来得出结论.尽信书不如无书,多看书是好的,但是看过后不思考和总结的话,至多当一种消遣,于自身的发展无益.
你想要的事实依据既然没人能提供给你,那就索性不要相信.如果要相信,就不要追究那么多证据.