“雷雨中用手机,会引来雷电”,这种说法科学吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/13 04:22:12
“雷雨中用手机,会引来雷电”,这种说法科学吗?
“雷雨中用手机,会引来雷电”,这种说法科学吗?
“雷雨中用手机,会引来雷电”,这种说法科学吗?
面对雷公的咆哮,媒体常常会给出雷雨天防范雷电的“指南”、“贴士”、“备忘”,其中常见的一条就是：下雨打雷的时候一定不要用手机接听电话,最好关闭手机,为了证明这一点,同时还列出一连串使用手机时被雷电击中的案例.但手机真的会引来雷电吗?
手机又称作无线电话,与雷电都有一个电字,人们不由地担心他们两个会“有一腿子”,手机内有各种电子元件,包括可以接受无线电波的天线,它们都是金属导体,雷电叔叔会放过它们吗?
这些电子元件都非常微小,手机内的电路依靠着一块电池来驱动,接收的是微弱的无线电波,然后电路中产生比较小的电流来工作.手机使用的无线电波的强度只有雷电电场强度的几十万分之一,不会引起雷电的注意.此外,手中握着的几厘米长的手机也不会让使用者的高度增高、像避雷针吸引雷而增加雷击的风险.
有人认为,手机会主动“勾引”雷电,理由是手机使用的电磁波会让空气发生电离,增加空气的导电性.事实上,这并不会发生,刚才已经说过,手机的无线电波能量太低,其电磁波波段也不具备影响空气导电性的能力.一般来说,电磁波的频率越高,电离作用就越强.频率很高的宇宙射线对空气有很强的电离作用,太阳紫外线也可以使空气电离产生臭氧.而比紫外线频率略低的可见光就做不到这一点了.手机无线电波的频率更低.在电离空气方面,它只是个打酱油的.
要证明使用手机与被雷电击中两者之间有没有关系,除了探寻背后的物理原理外,还可以让数字来说话,充足的统计数据也能令人信服.如果希望全面地来看待这个问题,应该考虑一下四个绕口令一样的数字：1、有多少人打雷时使用手机,被雷电击中；2、有多少人打雷时没有使用手机,却被雷电击中；3、有多少人打雷时使用手机,却没有被雷电击中；4、有多少人打雷时没有使用手机,也没被雷电击中……
很多人相信“手机引雷”的往往只会注意第一个数字,而忽视了后三个数字.单纯的几个受害者在使用手机时被雷电击中的例子,无论描述得多么绘声绘色、多么精彩,都不能充分证明使用手机和被雷电击中两者之间是有一条绳子连接着的.与其说这些少数的事例能说明手机可以引雷,不如说这些事例更加印证现代手机使用的普及.
在美国,面对媒体关于“手机与雷电亲密接触”的不断报道,美国国家海洋和大气管理局的专家就曾公开表示,手机和小金属物体都不会吸引雷电,人们在打手机时被雷电击中只是因为他们在错误的时间站在了错误的地点.
不过,对于手机的兄弟——有线电话情况就不是这样了.在打雷时接听有线电话的确会增加雷击风险.电话线将室外与室内连接到一起,室外的物体与室内相比更容易被击中.如果电信设备或者周围的物体被雷电击中,确实有可能会危及电话的使用者.
这样说来,在雷电天气,不使用固定电话而使用手机通话反而是一个绝佳的安全选择.