是不是因为秦朝的体制是大一统的所以秦末乱世以农民起义为主,而且最终由农民起义成功建立了新的王朝?因为兵权收归中央所有,没有分封土地．导致贵族或士族不可能成为这次起义的主导
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 17:00:26
是不是因为秦朝的体制是大一统的所以秦末乱世以农民起义为主,而且最终由农民起义成功建立了新的王朝?因为兵权收归中央所有,没有分封土地．导致贵族或士族不可能成为这次起义的主导
是不是因为秦朝的体制是大一统的所以秦末乱世以农民起义为主,而且最终由农民起义成功建立了新的王朝?
因为兵权收归中央所有,没有分封土地．导致贵族或士族不可能成为这次起义的主导力量?
是不是因为秦朝的体制是大一统的所以秦末乱世以农民起义为主,而且最终由农民起义成功建立了新的王朝?因为兵权收归中央所有,没有分封土地．导致贵族或士族不可能成为这次起义的主导
有这点原因,但根本原因是秦朝统治的矛盾在于对民众的压迫,而不是因为i内部矛盾.你可以参考下西晋的情况
秦的试探性统一是没有先例因而也是缺乏经验的，它没能解决好作为一个统一大帝国所必须解决的许多问题所以很快就崩溃了，但这次崩溃并不是因为中国社会存在难以调和的大矛盾，当时社会发展的总趋势是倾向统一的，秦末农民战争只是正式统一前的一次技术性调整，它需要解决的问题主要是国家体制问题，这样的小问题，几年的战争来调整已经足够了...
全部展开
秦的试探性统一是没有先例因而也是缺乏经验的，它没能解决好作为一个统一大帝国所必须解决的许多问题所以很快就崩溃了，但这次崩溃并不是因为中国社会存在难以调和的大矛盾，当时社会发展的总趋势是倾向统一的，秦末农民战争只是正式统一前的一次技术性调整，它需要解决的问题主要是国家体制问题，这样的小问题，几年的战争来调整已经足够了
收起
最终由农民起义成功建立了新的王朝？
这是哪来的结论？
推翻秦朝的打着楚王名号的项羽，成功建立王朝的是地痞流氓刘邦的汉。
首先起义的虽然是陈涉，但他最后被杀，起义军分裂，谈不上成功建立了王朝吧？
造反的潮流里，旧贵族占了相当部分，包括项氏叔侄。其比例和全白的平民是如何的难以祥查。
而且所有的起义形态上基本是一致的，这个秦末起义也一样，主体永远都是农民，因为没有他们的反抗，任何利益集团很难单独做成。即便那些似乎是贵族造反夺取政权的，也是要利用相当的平民百姓的支持的。所以在政权替换过程中不存在平民或者贵族这样的分类法的。只有事实基础和利益取向的分类。
百姓如果最后无法创造合适的...
全部展开
造反的潮流里，旧贵族占了相当部分，包括项氏叔侄。其比例和全白的平民是如何的难以祥查。
而且所有的起义形态上基本是一致的，这个秦末起义也一样，主体永远都是农民，因为没有他们的反抗，任何利益集团很难单独做成。即便那些似乎是贵族造反夺取政权的，也是要利用相当的平民百姓的支持的。所以在政权替换过程中不存在平民或者贵族这样的分类法的。只有事实基础和利益取向的分类。
百姓如果最后无法创造合适的统治办法，最后的政权即便是平民出身的人来继承，但是和过去的当权集团者也就是贵族统治能有多大区别？所以要有所分别必然在政体上而不是出身。而政体的变化是远大于朝代更替的历史事件。
收起