既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?

既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?
既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?
换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?

既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?
对于第一个问题：
内阁制是指由内阁总揽国家行政权力并向议会负责的一种国家政权组织形式,其主要特征为强调议会至上,内阁组成独特,国家元首虚位,内阁总揽行政权力,政府对议会负责,但是中国封建专制在中国根深蒂固,议会内阁制虽然比总统制较有利於民主制度的稳定发展,但却不能绝对保证专政、独裁现象不致发生.单纯的想以采行议会内阁制,建立起稳定的民主制度的作法,乃是不切实际的.民主宪、的成长,以及民主制度的稳定的发展,实包含其他更为复杂的文化、经济、社会及政治因素,而制度选择因素只是其中一项成因,却非充分条件.中国自给自足的自然经济仍占主导地位,要从根本上发展资本主义,必须改变经济基础,但是中国作为一个农业大国,小农经济远远超过了手工业与商业的发展,而此时的手工业与商业重要的依附仍是农业和达官贵族.因此要说发展充分,这是绝对不可能的,重农抑商的政策从商鞅变法一直到明清几千年都在延续,资本主义在此时有萌芽,但是在中央集权独裁专制的国家是绝对不能发展强大的,绝非设一个设一个内阁就能解决问题的!
第二个问题：
其实你这个换句话说,这两个问题是截然不同的两个问题,一个朝代的灭亡,并非只有经济原因,政治,军事,文化等等都有深远的影响,官逼民反,宦官专政,朋党之争,皇帝自身的原因也是很重要的,经济富强了,不一定整个国家都富强.满蒙清兵强马壮,个个都善于骑射,而且对于争霸中原是势在必得的,对于此时没落的明朝来说,两者的差别是很大的,因此明朝的灭亡,朝代的更迭也是必须的!
希望对你的困惑有所帮助!

众所周知，明朝是中国最黑暗的几个时期之一，帝不朝政，宦官当权，他们自然只想着捞钱，内阁什么的，也只是个摆设，资本主义的萌芽，在地主的打压下生存困难，再加之明末农民起义，满族的强大，内忧外患，资本主义萌芽要想在这样的环境下发展，极其困难。看看外国的历史不难发现，资本主义的发展无不是以国家为后盾的，而大明朝代表的毕竟是大地主的封建主义，社会的主流还是小农经济，资本主义萌芽，远远不够强大！！！...

全部展开

众所周知，明朝是中国最黑暗的几个时期之一，帝不朝政，宦官当权，他们自然只想着捞钱，内阁什么的，也只是个摆设，资本主义的萌芽，在地主的打压下生存困难，再加之明末农民起义，满族的强大，内忧外患，资本主义萌芽要想在这样的环境下发展，极其困难。看看外国的历史不难发现，资本主义的发展无不是以国家为后盾的，而大明朝代表的毕竟是大地主的封建主义，社会的主流还是小农经济，资本主义萌芽，远远不够强大！！！

收起

历史书上应该有说明末已经在江南地区产生了资本主义萌芽了。但是西北地区各种起义，东北又有满清入侵。资本主义的萌芽就被掐死了。

封建势力庞大，影响深远，内有农民起义，外有异族虎视眈眈，倭寇乱华，虽有资本主义萌芽但是势单力薄，社会主要还是封建土地所有制下的小农经济，自给自足而已，工商业、手工业只是补充，而且历代封建统治者重农抑商严重，资本主义不具备西方发展壮大的范围，而且我国是完整tongyi的，不存在希望诸多geju的小国，没有geming的要求，果腹即可。...

全部展开

封建势力庞大，影响深远，内有农民起义，外有异族虎视眈眈，倭寇乱华，虽有资本主义萌芽但是势单力薄，社会主要还是封建土地所有制下的小农经济，自给自足而已，工商业、手工业只是补充，而且历代封建统治者重农抑商严重，资本主义不具备西方发展壮大的范围，而且我国是完整tongyi的，不存在希望诸多geju的小国，没有geming的要求，果腹即可。

收起

徒有虚名而已。

明朝的内阁制与西方的内阁制有着截然的不同，明朝内阁是封建君主专制的产物，内阁没有实权，决策权在皇帝手里，而西方内阁制是资本主义发展的产物，内阁拥有实权。

已经产生萌芽，但在外族入侵与内患之下最后瓦解

归根结底还是明朝覆灭导致资本主义萌芽的扼杀，而明朝的灭亡又有很多原因，是导致资本主义无法持续发展的间接因素。
一、气候、自然灾害导致的北方饥荒产生的大批流民，社会动荡不安，财政入不敷出也使得朝廷无法有效安置灾民，最后产生了李自成张献忠之流。
二、辽事败坏，无法对后金采取有效措施，辽事不仅占据大量财税资源，且每况愈下，建奴的野心也渐渐扩大，发展至有了入住中原的野心。
三、几百...

全部展开

归根结底还是明朝覆灭导致资本主义萌芽的扼杀，而明朝的灭亡又有很多原因，是导致资本主义无法持续发展的间接因素。
一、气候、自然灾害导致的北方饥荒产生的大批流民，社会动荡不安，财政入不敷出也使得朝廷无法有效安置灾民，最后产生了李自成张献忠之流。
二、辽事败坏，无法对后金采取有效措施，辽事不仅占据大量财税资源，且每况愈下，建奴的野心也渐渐扩大，发展至有了入住中原的野心。
三、几百年的宗室制度导致运行负荷太大，明宗室系统太庞大，朱姓的分封各地的王、公侯等寄生人群太多，财政负担重。
四、北方的衰落导致以东林党、复社为核心的江南大地主、财主阶级大量占据权力核心（内阁、六部）、垄断科举，左右政策制定和执行，致使朝廷始终无法改善财税制度，社会始终处于劫贫济富的状态，士绅可以不纳税，而普通农民负担了绝大部分税赋，导致明朝后期财政困难。
五、其实建奴是捡了个大便宜的，建奴总计人口数十万，有效作战人口仅几万，如何能侵吞数千万人口的大国？真的是人算不如天算。一个是“闯贼”帮了大忙，二一个明朝本身政务、军事的问题，明朝后期朝廷对军队的控制力低下，以文抑武的办法已经行不通了，军队作战力低下，建奴一来，投降、逃跑，溃不成军。
个人愚见，不见方家

收起