北宋是通过给辽,夏送岁币来保持边境平和的.这种做法有何利毙?

北宋是通过给辽,夏送岁币来保持边境平和的.这种做法有何利毙?
北宋是通过给辽,夏送岁币来保持边境平和的.这种做法有何利毙?

北宋是通过给辽,夏送岁币来保持边境平和的.这种做法有何利毙?
北宋的经济非常发达,国家税收一年大约是一亿贯,扣除必要的开支,落到军费上,也不低于3000万贯,用于西夏方面的,不低于1000万贯
利,就是用一年大约不到100万贯的钱,物资,就能保证边境安定,这些钱几乎不算什么,比养活军队保护边境便宜的太多了,裁剪一半军队就能省出500万贯.
弊,就是敌人的胃口是越来越大的,你一旦这次满足了,下次他就有更多的欲望了,你照样还是养活军队才行,而且军队长期废弛,士兵看到国家如此软弱,士气低落,越来越没战斗力,对国家越来越没信心

利：简单点说就是花钱买平安，正式点说，利于促进边境稳定，民族融合，边境贸易发展，减轻国家的国防压力，进而减轻国内财政压力，减轻人民负担。这对签约双方是一种双赢的结果。
弊：基本没有。和利比起来，即使有，也不值一提。那种传统的增加政府财政负担的说法，不值一驳，看一下岁币占政府财政收入的比例就知道了，更不用说跟打仗的军费相比。那点支出太微不足道。...

全部展开

利：简单点说就是花钱买平安，正式点说，利于促进边境稳定，民族融合，边境贸易发展，减轻国家的国防压力，进而减轻国内财政压力，减轻人民负担。这对签约双方是一种双赢的结果。
弊：基本没有。和利比起来，即使有，也不值一提。那种传统的增加政府财政负担的说法，不值一驳，看一下岁币占政府财政收入的比例就知道了，更不用说跟打仗的军费相比。那点支出太微不足道。

收起

你要考试的话，按书上说的，加重了税收，激化了官民矛盾。弊大于利。
实际上，北宋在教科书上被描述成积弱积贫，真实情况是在历朝历代中，他对外战役的胜率是最高的，强大的很。岁币只是对外战役的一种策略。

利：有利于维护北宋边境地区的和谐，有效处理国家间的关系，减轻边境地区人民战乱问题、
弊：是北宋增加财政负担，不利于经济的发展，同时也为辽和西夏国的贪得无厌提供了客观条件，显示出北宋统治阶层的软弱性。

利：1.利于维护边境和平，使国家安定。
2.减少战乱，使百姓免受战争之苦。
弊：1.加重财政负担，造成北宋“积贫”局势。
2.加重人民负担。
3.增强了辽夏的侵略野心。

当然如果是答题要按楼上的朋友的说，但我想给你一段材料。
我们骂《澶渊之盟》不平等，主要是因为这第二条，但是，我们嘴上骂归骂，心里要清楚牌局。十万两白银是个什么概念？大宋的岁入，是一亿两，打宋辽战争，每年军费是五千万两。关键在于第二条的第二款，两国开展自由贸易。
这“岁币加自由贸易”可太厉害了。
大辽除了卖羊卖马，能有什么贸易基础？它几乎没有任何产品可以输出给宋，而宋的每一种...

全部展开

当然如果是答题要按楼上的朋友的说，但我想给你一段材料。
我们骂《澶渊之盟》不平等，主要是因为这第二条，但是，我们嘴上骂归骂，心里要清楚牌局。十万两白银是个什么概念？大宋的岁入，是一亿两，打宋辽战争，每年军费是五千万两。关键在于第二条的第二款，两国开展自由贸易。
这“岁币加自由贸易”可太厉害了。
大辽除了卖羊卖马，能有什么贸易基础？它几乎没有任何产品可以输出给宋，而宋的每一种商品，都是辽需要的。开始辽还卖一些马，后来，发现大宋的骑兵越来越多，就不敢再卖马。萧太后下令，谁出口马，杀谁全家，结果，边境贸易从一开始就变成一边倒的对宋贸易巨额逆差。大辽收的岁币，到年底全被大宋赚得干干净净，每年还倒赔。
大辽不懂经济，后来干脆不发行货币，反正发行出来，也没老百姓认，即使大辽皇帝本人，也觉得只有大宋的钱才是真正的钱。要了大辽老命的货币战争，就这么悄无声息地开始了。结果，一百年双方无战事，大辽的财富通过货币战争，源源不断输入大宋。大宋的先进文化，传播渗透进大辽的每一个毛孔。
（王吉舟《大宋擅长货币战争》）
最后说一句，宋也许没有唐的壮阔强盛，但是它懂得藏富于民，是值得今天借鉴的～

收起

0

利：双边实现共赢，有利于民族融合与地区和平
弊：被后人嘲讽（其实每年的岁币也就一个县的收入，而打起战来要好多钱，在说宋军战斗力不强）

利：保持了100多年相对和平的局面
弊：加重了北宋人命的负担

利
和平共处，有利于经济发展，人民生活幸福，科技进步
弊
长期和平没有战争，各方生活安逸开始腐败，军体战斗力下降，最后辽宋灭亡于金

利：1.利于维护边境和平，使国家安定。
2.减少战乱，使百姓免受战争之苦。
弊：1.加重财政负担，造成北宋“积贫”局势。
2.加重人民负担。
3.增强了辽夏的侵略野心。

利：有利于维护北宋边境地区的和谐。
弊：增加了北宋的财政负担，不利于经济的发展。

利是可以边境维持和平，调和国家之间的关系。弊是导致财政开支增加造成冗费，加重了北宋的财政负担。