北宋送货币来保持边境和平的做法有何利弊?北宋是通过给辽、夏送岁币来保持边境和平的.你认为这种做法有何利弊?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/02/07 07:29:15
北宋送货币来保持边境和平的做法有何利弊?北宋是通过给辽、夏送岁币来保持边境和平的.你认为这种做法有何利弊?
北宋送货币来保持边境和平的做法有何利弊?
北宋是通过给辽、夏送岁币来保持边境和平的.你认为这种做法有何利弊?
北宋送货币来保持边境和平的做法有何利弊?北宋是通过给辽、夏送岁币来保持边境和平的.你认为这种做法有何利弊?
利：维持和平
弊：加大国家财政开支,加重农民负担
利：稳定了边界，在一定程度上维护了统治，国家安定维持着和平关系，经济、文化联系更为密切、维持统治，保持暂时安定
弊：是加重了北宋积贫积弱的状态，岁币加重北宋人民负担、在他国面前卑躬屈膝，显得懦弱无能，失去威慑力
利：维护了国家和平，使边境贸易逐渐繁荣，有利益名族融合和少数民族的封建化
弊：使北宋朝廷冗费，造成了北宋的积弱积贫局面，人民负担更加沉重，并使北宋朝廷失去了威慑力
利：首先最重要的当然是维持了边境暂时的和平，和国家暂时的稳定，但是我认为还有很重要的一点，就是变相的促进了边境贸易，刺激了消费，同时也加强了边境少数民族与我中原汉族文明的交流，可以说是畜牧文明与农耕文明的激烈碰撞。
弊：那当然是加重了人民的负担（我觉得书上这一点说的很诡异，其实给辽、夏送岁币之前人民的负担本来就是很重了，已经被北宋搜刮到极致了，每年送给辽、夏的岁币能有多少呢？我觉得那些钱并...
全部展开
利：首先最重要的当然是维持了边境暂时的和平，和国家暂时的稳定，但是我认为还有很重要的一点，就是变相的促进了边境贸易，刺激了消费，同时也加强了边境少数民族与我中原汉族文明的交流，可以说是畜牧文明与农耕文明的激烈碰撞。
弊：那当然是加重了人民的负担（我觉得书上这一点说的很诡异，其实给辽、夏送岁币之前人民的负担本来就是很重了，已经被北宋搜刮到极致了，每年送给辽、夏的岁币能有多少呢？我觉得那些钱并不是压垮北宋人民的最终原因，而只是压死骆驼的最后一根稻草。）
收起