明末应该让地方诸侯编练新军,这样明朝就不会亡了,

明末应该让地方诸侯编练新军,这样明朝就不会亡了,
明末应该让地方诸侯编练新军,这样明朝就不会亡了,

明末应该让地方诸侯编练新军,这样明朝就不会亡了,
1、中央集权势必要削弱地方权力,这是中国封建社会长期存在的矛盾.明政府不会让地方藩王拥兵自重,靖难之变,前车之鉴.地方三司分设,极大限制了自主性.
2、明朝的灭亡是内忧外患长期作用的结果,内有党争、宦官专权、无休止的内耗,外有倭寇,北方有蒙古人和满洲女真.
3、地方诸侯编练新军也许一时可以延缓灭亡,改变不了颓势.

看过明朝那些事情没有，知道什么叫做积重难返不？关宁防线这么牢固还不是从内部开始瓦解的

没准造成军阀割据，被新军阀推翻了

我只说下明朝的后期跟导致明王朝灭亡的主要原因，不说中期的腐败黑暗等
明朝的灭亡：
天启六年，北京西南隅的工部王恭厂火药库发生大爆炸，造成2万多人死伤。同年熹宗在西苑游玩时不慎落水，一年后死去。接替熹宗的是其五弟信王朱由检，是为思宗，年号崇祯。他即位后，锐意改革朝政。他首先下令停建生祠，又逼客氏移居宫外。时机成熟后，思宗下令魏忠贤去凤阳守陵。魏忠贤在前去过程中得知思宗已派锦衣卫来逮捕...

全部展开

我只说下明朝的后期跟导致明王朝灭亡的主要原因，不说中期的腐败黑暗等
明朝的灭亡：
天启六年，北京西南隅的工部王恭厂火药库发生大爆炸，造成2万多人死伤。同年熹宗在西苑游玩时不慎落水，一年后死去。接替熹宗的是其五弟信王朱由检，是为思宗，年号崇祯。他即位后，锐意改革朝政。他首先下令停建生祠，又逼客氏移居宫外。时机成熟后，思宗下令魏忠贤去凤阳守陵。魏忠贤在前去过程中得知思宗已派锦衣卫来逮捕他，便与党羽李朝钦一起自缢。思宗将其首级悬于河间老家。同时将客氏押到浣衣局处死。阉党其它分子也被贬黜或处死。阉党专权虽然结束，但其后朝中又党争不断，思宗对朝政又开始失望。并加强集权，控制百官，信用宦官。
明思宗在位期间，首先要面临后金的外患。最初在袁崇焕的经略之下，辽东的形势已经有所改观。此后，后金在辽东战场失利的情况下，改采越过长城，直接偷袭京师的方法攻明。崇祯二年（1629年）皇太极率后金大军包围北京城。袁崇焕回兵解围。崇祯三年，思宗中后金反间计，诛杀袁崇焕，此后辽东局势日益恶化。[来源请求]1640年，清军攻打锦州，明军大败，次年，洪承畴投降。至此，除宁远外，辽东地区全数陷入后金统治下。
另一方面，因小冰期气候变冷，农业减产，全国性饥荒。但是朝廷依旧加派“辽饷”，用于增加军费。民众苦不堪言。天启七年（1627年），陕西澄城饥民暴动，拉开明末民变的序幕。此后民变风起云涌，逐步集合到王嘉胤旗下，转战于陕晋边区。崇祯四年（1631年），王嘉胤遇害，后王自用、高迎祥、李自成、张献忠等领袖人物脱颖而出。1636年，高迎祥战死，李自成接替高迎祥成为新闯王。1641年，李自成攻陷洛阳，杀死福王朱常洵，缴获大批粮饷。1643年十月年李自成攻破潼关，十一月占领西安，杀死总督孙传庭，明朝北方最后的主力被消灭。此外，另一支张献忠领导的农民军主要在南方发展，先是控制了湖广地区，之后又改进攻四川，是为大西政权。但是，两支农民军没有合作，而是竞争的关系。1644年李自成在西安宣布建国，国号大顺，年号永昌。崇祯十七年三月，李自成大顺军攻陷大同、宣府、居庸关，十七日已兵临北京城下。十八日，大顺军攻克北京外城。次日凌晨，明思宗在北京煤山自缢，明朝灭亡。
李自成攻克北京后，纵容部将在京城内不惜重刑相逼大肆搜刮遂失民心，又没有及时应对驻守山海关明将吴三桂，结果走投无路的吴三桂引清兵入关。四月廿一日，李自成亲率部队攻吴三桂，失败。
四月廿九日，李自成在武英殿匆匆即皇帝位，深夜便焚烧宫殿与九门城楼，向西撤退。大顺军仅在北京驻扎四十一日。之后，大顺军接连内讧，战斗力大损，与清军交战时也连连失败。五月初二，清摄政王多尔衮进京。为安抚汉人笼络民心，多尔衮下令礼葬明思宗，臣民服丧三日。十月，顺治帝进北京。北京开始成为清朝的都城。

收起

你说 的新军是什么？？
是清末那种把马刀长矛换成洋枪大炮的新军？
还是新的军阀制度？
要是前种。就免了。明军装备在当时世界是数一数二的。
要是后种。还有的考虑。但是基本也没用。那个时代本来就是军阀时代。各地总兵不是那么听总督听朝廷话的...

全部展开

你说 的新军是什么？？
是清末那种把马刀长矛换成洋枪大炮的新军？
还是新的军阀制度？
要是前种。就免了。明军装备在当时世界是数一数二的。
要是后种。还有的考虑。但是基本也没用。那个时代本来就是军阀时代。各地总兵不是那么听总督听朝廷话的

收起

关于这个问题，我曾经在前两天回答某人关于“如何不让崇祯亡国”的事后意淫中提到过，不过他最后没有采纳我的答案。
http://zhidao.baidu.com/question/101937213.html
当然做这样的假设有点超现实，虽然明末和清季的情况有一些相似。我提出来了这个观点，也是受了曾左的启发。编练新军的最大好处，总结下来有这么几点：
1. 分流流贼的兵员。

全部展开

关于这个问题，我曾经在前两天回答某人关于“如何不让崇祯亡国”的事后意淫中提到过，不过他最后没有采纳我的答案。
http://zhidao.baidu.com/question/101937213.html
当然做这样的假设有点超现实，虽然明末和清季的情况有一些相似。我提出来了这个观点，也是受了曾左的启发。编练新军的最大好处，总结下来有这么几点：
1. 分流流贼的兵员。
2. 自己解决补给问题，军纪可以得到控制。
3. 带兵的士大夫的操守比军人出身的要好，在剿贼能动性上要好很多，忠诚度也比较高。
可是否能够编练成功，能否凭此敉平流贼，给帝国一个喘息整顿的机会，则完全没有把握，纸上谈兵而已。
戚继光能够编练新军，是有内阁支持，财政补助，理论指导，领导核心和地方支持的。而在崇祯朝，所有这些都是未知数。

收起

照样会灭的 这是历史发展的趋势 只是会推迟被灭的时间而已

最好的可能也就是治标不治本罢了。
要知道为什么有这么多农民军的？
不是因为别的，最主要的是没有粮食，老百姓食不果腹。
粮食问题解决不了，说什么都没意义。
为什么杨鹤在陕西一招按就都投降了？
谁愿意当土匪？谁愿意过有今天没明天的日子？还不就是为了有口饭吃。
结果呢？招安之后没后话了...谁也没有本事变出粮食来啊...
发给老百姓农具和土地没用的...

全部展开

最好的可能也就是治标不治本罢了。
要知道为什么有这么多农民军的？
不是因为别的，最主要的是没有粮食，老百姓食不果腹。
粮食问题解决不了，说什么都没意义。
为什么杨鹤在陕西一招按就都投降了？
谁愿意当土匪？谁愿意过有今天没明天的日子？还不就是为了有口饭吃。
结果呢？招安之后没后话了...谁也没有本事变出粮食来啊...
发给老百姓农具和土地没用的，吃饭的问题还是解决不了，所以才会不停的招安，不停的反复造反...
官僚一个比一个贪，好容易中央弄来点儿救济，结果都进了私囊...
你总不能指望都跟洪承畴那孩子似得，抓住一个农民军就杀一个吧...
那是活生生的人，有饭吃，有地种，也一样是本本分分的老百姓。
历史走到这个地步，真的天不长眼了...本来就缺粮食，还要不断的天灾...畜生！假如真的有神的话，这个神就是畜生！有多少无辜生灵惨遭屠戮...

收起