古人云：“天下之势,分久必合,合久必分.”回首历史,历经铅华洗尽的中华民族确乎如此.而面对现在的我国实行的民主共和制,以目前的发展而言,社会安定,人民生活安逸.那么,这是否代表民主
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 03:57:42
古人云：“天下之势,分久必合,合久必分.”回首历史,历经铅华洗尽的中华民族确乎如此.而面对现在的我国实行的民主共和制,以目前的发展而言,社会安定,人民生活安逸.那么,这是否代表民主
古人云：“天下之势,分久必合,合久必分.”回首历史,历经铅华洗尽的中华民族确乎如此.而面对现在的我国实行的民主共和制,以目前的发展而言,社会安定,人民生活安逸.那么,这是否代表民主共和制能够以可持续发展道路走下去,不被推翻呢?为什么?
请各位对社会了解透彻的或者有个人独到见解的筒子们踊跃回答,
（PS：我曾经问过这个问题,却不知道那个是要做任务的,结果第二天发现自己的提问不见了,而大家的见解我也可惜的没看到.故我对此问题仍心存疑惑.——对不起那些发表过见解的筒子们——对不起!）
古人云：“天下之势,分久必合,合久必分.”回首历史,洗尽铅华的中华民族确乎如此.鸟瞰现在,我国实行的民主共和制,相对目前而言,社会有所安定,人民生活有所安逸.那么,这是否就代表着这种制度是以可持续发展的长远目标存在的,甚至于几十几百年后都不会被推翻呢?为什么?
请各位好心的筒子们踊跃的富有激情的发表个人独特的见解,
两极分化严重,应该是世界上绝大部分甚至于世界存在的一个无法解决的问题.暂且抛开它不讲,民主共和制会被推翻吗?若真的无法逃避此问题,需要作出正面回答与解释,那么,这么民主制度会被推翻么?什么制度终将取代它?
（再次PS：社会的两极分化已经不可避免的从古至今一直延续着,恣意地“传承”下来,古今多少人为此愤懑不平,可是做过的努力有带来的变化吗?再看看现在的人们,有多少是麻木的?个个越来越社会化.终究因为人类的复杂而难以得到解决.悲天悯人,有用么?）
古人云：“天下之势,分久必合,合久必分.”回首历史,历经铅华洗尽的中华民族确乎如此.而面对现在的我国实行的民主共和制,以目前的发展而言,社会安定,人民生活安逸.那么,这是否代表民主
两极分化是推动文明前进的动力,祈祷繁荣与讴歌平等,或者说是绝对的平等是矛盾的.但是当两极分化过于严重,或者说下层民众已经没有希望抵达上层,就会出现动荡,会反作用于文明前进.所谓“民主”,从希腊以来就没有变过,那都是对“自己人”的民主.只不过这个“自己人”的范围在变而已.
相对来说,我们的社会主义是较为理想化的主张,很容易变质被利用.理论上来说它确实比西方的民主制更合理,但是需要的执行力太高,不是目前能达到的.