为什么会有“反作用力”?

为什么会有“反作用力”?
为什么会有“反作用力”?

为什么会有“反作用力”?
因为力是相对的 必须有一个施力物和一个受力物 力才存在 比如你推箱子 不管推动没 箱子都给了你一个同样的力 这两个力就互为反作用力 其他也一样 要是还不清楚 去翻高中物理书吧

反弹效果的产生
你打墙
墙震动的同时你的手也痛了

力是物体与物体的相互作用，a是b的施力物体的同时，b也是a的施力物体，正如地球对你用吸引力，你对它也有吸引力！

因为牛顿第三运动定律
F＝-F´{负号表示方向相反,F、F´各自作用在对方，平衡力与作用力反作用力区别，实际应用：反冲运动}
牛顿第三定律
内容：两个物体之间的作用力和反作用力，在同一条直线上，大小相等，方向相反。
说明：要改变一个物体的运动状态，必须有其它物体和它相互作用。物体之间的相互作用是通过力体现的。并且指出力的作用是相互的，有作...

全部展开

因为牛顿第三运动定律
F＝-F´{负号表示方向相反,F、F´各自作用在对方，平衡力与作用力反作用力区别，实际应用：反冲运动}
牛顿第三定律
内容：两个物体之间的作用力和反作用力，在同一条直线上，大小相等，方向相反。
说明：要改变一个物体的运动状态，必须有其它物体和它相互作用。物体之间的相互作用是通过力体现的。并且指出力的作用是相互的，有作用必有反作用力。它们是作用在同一条直线上，大小相等，方向相反。
另需要注意：
（1）作用力和反作用力是没有主次、先后之分。同时产生、同时消失。
（2）这一对力是作用在不同物体上，不可能抵消。
（3）作用力和反作用力必须是同一性质的力。
（4）与参照系无关。

收起

力的形成，必须同时存在施力物和受力物，施力物和受力物又是相对的，A既是B的施力物又是B 的受力物，同样B是A的 施力物又是A 的受力物。我们说A和B 互为作用力和反作用力。

因为动量守恒
dP=0
=>dP1+dP2=0
=>dP1/dt=-dP2/dt
=>f1=-f2
所以必须有反作用力,而且就是牛3定律描述的那样
动量守恒可以认为是最基本的,也可以认为是空间平移不变性的必然结论,看习惯更爱接受哪个为基础了.不过我并不觉得所有平面几何命题都是欧几里德5公理5公设的结论就可以认为其实那些命题的成立是没理由的事实.

全部展开

因为动量守恒
dP=0
=>dP1+dP2=0
=>dP1/dt=-dP2/dt
=>f1=-f2
所以必须有反作用力,而且就是牛3定律描述的那样
动量守恒可以认为是最基本的,也可以认为是空间平移不变性的必然结论,看习惯更爱接受哪个为基础了.不过我并不觉得所有平面几何命题都是欧几里德5公理5公设的结论就可以认为其实那些命题的成立是没理由的事实.
ristarcn的说法在只有牛顿力学的时候是对的,牛顿第3定律是最基本的公理(之一)了,其实legendre2已经说的很清楚了,在牛顿力学里,动量守恒和牛顿第3定律可以互推,就是完全等价的两种表述.只是现在,物理学解释这个宇宙怎么存在怎么运行的基本规律并不是用牛顿力学了.
人们把动量守恒作为是最基本的规律,无论宏观微观高速低速,都是成立的,整个物理学里,是比牛顿第3定律更普遍适用的规律,承认它是前提推导出反作用力的存在和规律不是循环论证.我从来没用反作用力理论作为前提,动量守恒是更基本的规律,即使量子力学里没有力的概念,也仍然动量守恒,怎么可能"引用到反作用力理论作为前提"哪.

收起

简单的说，一切自然规律都是相对的。吸引、排斥、碰撞等等我们能说出来的力的作用必然都是互相的，实际上我们能够观察到的所有力的现象都是这样。

力的相互作用

因为如果力不是相互的，我们就不会诞生在这个世界上问为什么力是相互的

呵呵·能量守恒
可以查查高中的物理书
能量不会凭空消失或产生
只会从一重形式转换成另一种形式 或从一个物体转化到另一个物体
第一个指的是电能转化成热能什么的
第二个就是反作用力什么的了
力的作用是相互的是力的定义

牛顿第三定律

楼主的问题简单而又深刻，这个问题跟“为什么会有物质存在”一样难以回答，可以断言，没有人回答得了这个问题。
反作用力 的存在并不是因为牛顿第三定律，也不是因为能量守恒或这动量守恒，而只是一个简单的事实（至少从人类目前的实践经验来看还是事实），牛顿第三定律只不过是描述了这个事实而已。
至于牛顿第三定律跟动量守恒的关系，基本上就像鸡和蛋的关系，是可以相互推导的（至少在牛顿力学里是可以的）...

全部展开

楼主的问题简单而又深刻，这个问题跟“为什么会有物质存在”一样难以回答，可以断言，没有人回答得了这个问题。
反作用力 的存在并不是因为牛顿第三定律，也不是因为能量守恒或这动量守恒，而只是一个简单的事实（至少从人类目前的实践经验来看还是事实），牛顿第三定律只不过是描述了这个事实而已。
至于牛顿第三定律跟动量守恒的关系，基本上就像鸡和蛋的关系，是可以相互推导的（至少在牛顿力学里是可以的），现在一般更愿意先承认动量守恒是事实（其实也只是个无法证实的假设而已），然后推导出其他的物理定律。

收起

我估计楼主是从哲学高度来提出这个命题的，所以只能从哲学上来解释

因为力的作用是相互的

牛顿定律是解释这个宇宙怎么存在，是先有宇宙规则然后我们找到理论去解释。
这些理论里面，有一些规则比如反作用力，是基本公理，或者说基本假设。无法证明也不需要证明，因为这个是大前提。牛顿力学里面，三大定律是大前提。
也许用其它理论体系可以解释，不过据我所知，现在来说，反作用力任何地方是作为前提存在的。
楼上一堆解释只是反作用力的表现形式，你再往前推，发现这些解释里面都引用到反作...

全部展开

牛顿定律是解释这个宇宙怎么存在，是先有宇宙规则然后我们找到理论去解释。
这些理论里面，有一些规则比如反作用力，是基本公理，或者说基本假设。无法证明也不需要证明，因为这个是大前提。牛顿力学里面，三大定律是大前提。
也许用其它理论体系可以解释，不过据我所知，现在来说，反作用力任何地方是作为前提存在的。
楼上一堆解释只是反作用力的表现形式，你再往前推，发现这些解释里面都引用到反作用力理论作为前提，是典型的循环论证。

收起

牛顿说有那就有咯！！

动量守恒，力不被吸收，就保留下来了，跟方向无关