既然保留最终解释权,我要求百度解释违规内容,百度却不解释.最终解释权既然归他,为什么他不解释?最终解释权的目的是干什么的?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/25 22:02:32
既然保留最终解释权,我要求百度解释违规内容,百度却不解释.最终解释权既然归他,为什么他不解释?最终解释权的目的是干什么的?既然保留最终解释权,我要求百度解释违规内容,百度却不解释.最终解释权既然归他,

既然保留最终解释权,我要求百度解释违规内容,百度却不解释.最终解释权既然归他,为什么他不解释?最终解释权的目的是干什么的?
既然保留最终解释权,
我要求百度解释违规内容,百度却不解释.最终解释权既然归他,为什么他不解释?最终解释权的目的是干什么的?

既然保留最终解释权,我要求百度解释违规内容,百度却不解释.最终解释权既然归他,为什么他不解释?最终解释权的目的是干什么的?
你真的是幼稚!
难怪,我当初比你还幼稚,哈哈
所谓的最终解释权其实就是个说辞,不好听点儿就是找借口.
比如,如果你遇到纠纷,而且百度知道又没有相关的规则来遵循进行裁定,如果百度知道也不能做出客观的解答和裁定,那么百度知道可以单方面做出最终裁定,如果你对此有异议的话,管理员会警告你,这是百度知道做出的最终裁定,
再举个具体点儿的例子,比如,假设啊,你的ID因为作弊被封闭了三天,如果你真的是无辜的,你肯定要找百度要个说法呀,要澄清自己呀,谁愿意背个作弊的臭名呀,对不!所以你列举了若个个事实来证明自己无辜,需要百度为你正名,但是百度知道查来查去,也找不到你作弊的真实的证据,可是百度又不能向你道歉,多丢面子呀,以后还怎么管理别人呀,所以,就告诉你,一切的一切都证明你
就是作弊了!哈哈,你再不服,就警告你,你有辙吗?!
就是这个意思.
不过,据说,中国消协已经明文规定,取消最终解释权的规定,原因是这样对待用户完全是一种不负责任的态度,