如何评价隋炀帝其人?结合《资治通鉴》,隋朝二世而亡的主要原因是什么?根据《资治通鉴》进行回答,不能少于200字,有一定条理性、概括性.

如何评价隋炀帝其人?结合《资治通鉴》,隋朝二世而亡的主要原因是什么?根据《资治通鉴》进行回答,不能少于200字,有一定条理性、概括性.
如何评价隋炀帝其人?结合《资治通鉴》,隋朝二世而亡的主要原因是什么?
根据《资治通鉴》进行回答,不能少于200字,有一定条理性、概括性.

如何评价隋炀帝其人?结合《资治通鉴》,隋朝二世而亡的主要原因是什么?根据《资治通鉴》进行回答,不能少于200字,有一定条理性、概括性.
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一,这和后来编写史书的人的观点有关,加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种,所以,后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样,是最坏的皇帝.其实,杨广时期开凿的大运河至今还在起作用,这是他的功绩,应该肯定.既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定,那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定.总之,杨广应该是个毁誉参半的皇帝,这样才符合历史事实.
杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子,又名杨英,小名是阿麽.父亲杨坚建立隋朝后,杨广被封为晋王,当时只有十三岁.除了王位外,还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管.
杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管,拱卫京城,是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐,而被自己灭掉的教训.为了让儿子得到锻炼,真正能在以后胜任,杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣.王韶没有辜负杨坚的信任,对杨广尽心尽力,有一次,在他出巡长城时,杨广便趁机造园林,结果等王韶回来后立即劝止了杨广.
后来,隋朝兴兵灭南朝的陈,刚二十岁的杨广是统帅,但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领.灭掉陈后,进驻建康,即现在的南京,杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣,封存府库,不贪钱财,最后将陈叔宝及皇后等人押回京城.灭掉陈后,杨广进封太尉之职.
此后,杨广也是屡建战功：在公元590年,奉命到江南任扬州总管,平定江南高智慧的叛乱；公元600年,北上击败突厥进犯.这些功劳是其他皇子所没有的.从这点来看,他和李世民有些相似,都是次子,都有战功,都是通过非常手段得到的皇位,只不过李世民比杨广的政绩突出一些,也许因为这个原因,后来的人们就对李世民称誉多一些,对杨广贬低的多一些.
另一种看法：历史是客观的,但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求.所以看待历史必然要放在当时的角度来看,分析当时的情况.
杨广堪称千古明君,其文治武功文才,不在康熙,唐太宗之下,而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝.正所谓,是真名士自风流 唯大英雄方能本色.
一.至于所说的劳民伤财,不断的伐高丽,以及修大运河这些.哪个朝代没有,康熙退位留给雍正已是一个烂摊子,康熙平准格尔丹,灭三藩,这些战争消耗的人力物力,和对人民生产生活的破坏绝对不在杨广之下,而杨广如此还有为国为民族战争的意义所在,而康熙耗举国之力,为其满人爱新觉罗一氏的利益和权力而战.
二.说杨广性情暴虐,杀人如麻.试问,天下几个皇帝不是如此,从汉武帝,到朱元璋,哪个皇帝不是如此?为了自己的权力,宣武门之变,陈桥兵变,哪个皇帝的位置不是杀人得来的,有杀主子的,有杀兄弟父亲的,杨广做的其他皇帝也做了,比他还恨.李世民杀其兄李建成,其弟李元吉,而后将兄弟两家其子侄一辈悉数杀光,特别是建成之妃,已有一子,不过几岁,我们的明君唐太宗,垂涎美色把哥哥的老婆霸占了,而把这个妃子的儿子也杀了.唐太宗不暴虐?
三.说杨广性情猜忌,心胸狭隘.当皇帝的恐怕没有一个不是如此吧?我们再说唐太宗,和他好了很多年的魏征去世之后,太宗很是伤心,事后发现魏征不仅私自结党隐私,而且故意把给皇帝的上书给褚遂良这些大臣看,来故意博得清名,太宗很是恼怒,本来答应的将公主许配给魏家当媳妇的也不答应了,追回赐谥,并将魏征墓碑都砸了.
可见伴君如伴虎,但是大家都这样,为什么偏拿杨广说事儿呢?
综合就一个原因,李世民,朱元璋,汉武刘彻,他们去世后,都有自己的政权继续存在,而杨广的隋朝已经覆灭,墙倒众人推,什么屎盆子都往上扣.杨广死后,义宁二年,李渊篡隋登基,谥号隋炀帝.
试问,夺权者对原来的权力所有者的评价能做到客观而不撇私么?如果,李世民之后也被另一姓氏夺权.我们今天读到得唐太宗李世民可能就完全是另外一个版本,而且谥号也不会是太宗了,他的宣武门之变和种种必然也是他人生品格的最大诟病了.
可惜了,杨广本是个了不起的好皇帝,居然被说成是千古暴君,真是哗天下以大谬.只有那些庸庸路人,会随波逐流,听那些糟糠之论,不明就里的人云亦云.

（在位的）统治者永远没有犯错的 继任的统治者不会给 自己的朝代皇位抹黑也会大唱赞歌 至于前朝 能写多坏就写多坏 （唐代官方记载隋朝很黑暗 杨广很昏庸 但是民间的记载杨广还是不错的 至少从谥号可以看出来 杨广谥号明帝 李渊在位时也是认可的 只是在李世民上台后改为炀帝 其次 李世民吧杨广的功劳全拉到自己身上 比如科举 开发西域 驱逐突厥 此外最无耻的是吧西域外族称呼杨广的"圣人...

全部展开

（在位的）统治者永远没有犯错的 继任的统治者不会给 自己的朝代皇位抹黑也会大唱赞歌 至于前朝 能写多坏就写多坏 （唐代官方记载隋朝很黑暗 杨广很昏庸 但是民间的记载杨广还是不错的 至少从谥号可以看出来 杨广谥号明帝 李渊在位时也是认可的 只是在李世民上台后改为炀帝 其次 李世民吧杨广的功劳全拉到自己身上 比如科举 开发西域 驱逐突厥 此外最无耻的是吧西域外族称呼杨广的"圣人可汗"加到自己身上——“天可汗”）
文功武治 用其谥号来形容吧 明帝 就可以看出他的能力和影响力了（至少在死后知道唐朝建立都公认是明帝 只是李世民上台后改其谥号为炀帝 并不断丑化杨广 把杨广的功劳全拉大自己身上）

收起