儒家误国,汉武帝乃我国千古第一罪人我天朝拿得出手的东西,大多是诸子百家时代形成并传下来的.只有自 由思想,把民众的智慧打开,国家才能发展,文化才能繁荣.蛮横的汉武帝来了个“罢黜
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/25 03:28:46
儒家误国,汉武帝乃我国千古第一罪人我天朝拿得出手的东西,大多是诸子百家时代形成并传下来的.只有自 由思想,把民众的智慧打开,国家才能发展,文化才能繁荣.蛮横的汉武帝来了个“罢黜
儒家误国,汉武帝乃我国千古第一罪人
我天朝拿得出手的东西,大多是诸子百家时代形成并传下来的.只有自 由思想,把民众的智慧打开,国家才能发展,文化才能繁荣.蛮横的汉武帝来了个“罢黜百家,独尊儒术”,后人也一直沿用这个措施,从此断送了天朝人的创造力.
儒家误国,汉武帝乃我国千古第一罪人我天朝拿得出手的东西,大多是诸子百家时代形成并传下来的.只有自 由思想,把民众的智慧打开,国家才能发展,文化才能繁荣.蛮横的汉武帝来了个“罢黜
儒家误国一说,我很赞同
儒家误国是实。但汉武帝名义上尊儒,而事实上用的却是法家治国,尊儒不过是弱民政策的一部分而已,而法制必须弱民
汉武帝驱逐匈奴的战争,可以说是中国历史上最重要的战争之一,如果没有汉武帝,中华文明很可能像其他古代文明一样,被野蛮民族摧毁掉。我们是仅存的文明古国,这是汉武帝打下的基础。看看犹太人的历史,他们的文化有很多比我们优秀的地方,但是那段过去,血泪啊。集权产生专职,有得有失吧,说他是第一罪人,我觉得不合适。
“罢黜百家,独尊儒术”是有问题的,但是如果强调它造成了很多问题,那么也要承认它塑造了一个民...
全部展开
汉武帝驱逐匈奴的战争,可以说是中国历史上最重要的战争之一,如果没有汉武帝,中华文明很可能像其他古代文明一样,被野蛮民族摧毁掉。我们是仅存的文明古国,这是汉武帝打下的基础。看看犹太人的历史,他们的文化有很多比我们优秀的地方,但是那段过去,血泪啊。集权产生专职,有得有失吧,说他是第一罪人,我觉得不合适。
“罢黜百家,独尊儒术”是有问题的,但是如果强调它造成了很多问题,那么也要承认它塑造了一个民族。况且它不是一个人的选择,是整个民族的选择,封建王朝不会允许自 由思想的,只不过是选择了儒家而已。
汉武帝,三七开吧。儒家无辜,是被改造了的政治工具,儒学本身很有生命力。
收起
现在说这个还有什么用,都几千年前的事情了
乖,回去好好打你的窝窝
搂住圣明
我们可以对历史上有影响力的人物有自己看法,但是也不能就这样说别人是罪人啊,还说儒家误国。和世人不同的意见尽量少发表为好、
中国的哲学智慧在春秋战国达到顶峰!那是因为纷乱的世道让许多大智慧之人希望能够寻到一统天下、治国安民之道!可是自秦皇尊法灭儒,那是因为秦国是在靠强权一统天下,而汉朝是依靠得民心来得天下,因此尊儒让天下以忠君思想来服从统治。这是封建皇朝的必然结果,当然有进步可也有悲哀!!功过皆有吧!...
全部展开
中国的哲学智慧在春秋战国达到顶峰!那是因为纷乱的世道让许多大智慧之人希望能够寻到一统天下、治国安民之道!可是自秦皇尊法灭儒,那是因为秦国是在靠强权一统天下,而汉朝是依靠得民心来得天下,因此尊儒让天下以忠君思想来服从统治。这是封建皇朝的必然结果,当然有进步可也有悲哀!!功过皆有吧!
收起
如果你非要找个第一罪人的话,你应该找朱熹啊
因为汉武帝本人以及后来的中国人,还是创造出不错的伟绩的
而且也正是因为儒学的存在,讲究个忠孝节义,才涌现出那么多忠臣孝子
如果都跟法家似的,一有变天,就全部投降,经理人哲学
这样才更加危险
儒家讲究的操守和气节,还是很重要的...
全部展开
如果你非要找个第一罪人的话,你应该找朱熹啊
因为汉武帝本人以及后来的中国人,还是创造出不错的伟绩的
而且也正是因为儒学的存在,讲究个忠孝节义,才涌现出那么多忠臣孝子
如果都跟法家似的,一有变天,就全部投降,经理人哲学
这样才更加危险
儒家讲究的操守和气节,还是很重要的
收起
你说得很有道理,中国的落后跟儒家思想占据独尊地位是很有关系的。
比如儒家反对政治革新,主张复古,鼓吹“天不变,道亦不变”。因此你会发现中国古代的改革家能够改革成功的很少,体制不改革,一味的复古,导致中国的政治体制日益僵化。宁肯国家灭亡也不肯变法
其实你也会发现中国现在也无法摆脱儒家的困扰。比如中国教育思维,现在中国教育仍然以老师为中心,老师就是权威,老师的答案就是衡量学生答案的标准...
全部展开
你说得很有道理,中国的落后跟儒家思想占据独尊地位是很有关系的。
比如儒家反对政治革新,主张复古,鼓吹“天不变,道亦不变”。因此你会发现中国古代的改革家能够改革成功的很少,体制不改革,一味的复古,导致中国的政治体制日益僵化。宁肯国家灭亡也不肯变法
其实你也会发现中国现在也无法摆脱儒家的困扰。比如中国教育思维,现在中国教育仍然以老师为中心,老师就是权威,老师的答案就是衡量学生答案的标准。但是西方教育思想却完全不同,他们完全是以学生为中心,让学生主动追求知识,而不是让他们学知识。他们也不会迷信老师的学说。亚里士多德不是曾说过:“吾爱吾师但吾更爱整理”。但是我国的儒家思想绝不允许这样。东汉以后朝廷就有个规定叫“师承”,就是学生的观点一定要围绕老师转,如果超越老师,那是违法的行为。
还有1点楼主没有提到,就是汉武帝为什么“罢黜百家,独尊儒术”。
道理很简单,如果思想是自由的,不受任何拘束,那么他的封建统治就保不住了。因为你要实行专制,你就必须建立在国民愚昧无知的前提下。你一个人要统治一群人,你就让这些人失去思考力,创新力,这样他才会听你的。
对于民族是否有创造力,这个跟那些统治者没有直接的关系,统治者他所看重的是他能否长久的统治下去。
收起
还要加上董仲舒
汉武帝的儿子才是罪人,真正的独尊儒术是他孩儿开始。诸位多读点历史
儒学一开始,确实起到了积极作用。至少,中华民族有了文化的基本符号,对于将刚统一不久的中国彻底融合在一起,而不是依靠暴力这种外在力,强行捏合在一起。所以,是有非常大的促进作用的。但是,后期,儒学这种在奴隶制时代产生的东西,虽说经过多次改良,不可避免的爆发了它的历史局限性。这个就限制住了中国的发展了。...
全部展开
儒学一开始,确实起到了积极作用。至少,中华民族有了文化的基本符号,对于将刚统一不久的中国彻底融合在一起,而不是依靠暴力这种外在力,强行捏合在一起。所以,是有非常大的促进作用的。但是,后期,儒学这种在奴隶制时代产生的东西,虽说经过多次改良,不可避免的爆发了它的历史局限性。这个就限制住了中国的发展了。
收起
屁话,如果没有大汉武皇帝,中国能有这么大??我们为什么叫汉人,还不是希望现在的中国像汉朝那么强大!明犯强汉者,虽远必诛!!听过吗楼主!可惜现在的汉人没有古代汉人那么神武了,变的懦弱了,那都是因为宋朝重文轻武,唐朝以前中国人都是崇文尚武的,这是大汉名将陈汤说的话,看看吧!“夫胡兵五而当汉兵一,何者?兵刃朴钝,弓弩不利。今闻颇得汉巧,然犹三而当一。又兵法曰‘客倍而主人半然后敌’,今围会宗者人众不足以胜...
全部展开
屁话,如果没有大汉武皇帝,中国能有这么大??我们为什么叫汉人,还不是希望现在的中国像汉朝那么强大!明犯强汉者,虽远必诛!!听过吗楼主!可惜现在的汉人没有古代汉人那么神武了,变的懦弱了,那都是因为宋朝重文轻武,唐朝以前中国人都是崇文尚武的,这是大汉名将陈汤说的话,看看吧!“夫胡兵五而当汉兵一,何者?兵刃朴钝,弓弩不利。今闻颇得汉巧,然犹三而当一。又兵法曰‘客倍而主人半然后敌’,今围会宗者人众不足以胜会宗,唯陛下勿忧!且兵轻行五十里,重行三十里,今会宗欲发城郭敦煌,历时乃至,所谓报仇之兵,非救急之用也!”
就是说汉朝士兵可以一个对五个匈奴兵。
收起