火是一种物质吗?如果不是,那么火是什么纳?

火是一种物质吗?如果不是,那么火是什么纳?
火是一种物质吗?如果不是,那么火是什么纳?

火是一种物质吗?如果不是,那么火是什么纳?
火是一种能发光发热的物质是物质散发能量的一种形式!
火一般是物质间发生化学反应释放能量的一种形式.火本身是释放能量的形式,就像爆炸一样,是形式,不是物质,当然没有质量,但这个形式所包含的物质是有质量体积的.不同的物质燃烧具有不同的物态,碳是固态,石蜡是液态,氢气是气态.
而所谓等离子态,是纯净物的一种态,和固态、液态、气态一样,这是气体在约几百万度的极高温或在其它粒子强烈碰撞下所呈现出的物态.这时,电子从原子中游离出来而成为自由电子.等离子体就是一种被高度电离的气体,但是它又处于与“气态”不同的“物态”——“等离子态”.太阳及其它许多恒星是极炽热的星球,它们就是等离子体.宇宙内大部分物质都是等离子体.地球上也有等离子体：高空的电离层、闪电、极光等等.日光灯、水银灯里的电离气体则是人造的等离子体.
等离子体是可以导电的.
常规的火焰是气态.
等离子态要求物质必须有非常高的温度,在这个温度下,物质完全分解成了电子和带正电荷的阳离子.即使是利用霍耳效应发电的高温气体（2500度以上）也不是完全的等离子态.
常规的火焰不过是正在进行反应而发光的气体,或温度比较高可以发出可见光的气体.如：磷化氢在燃烧时,温度是很低的,你甚至感觉不到有热量,但它是无可质疑的火焰.它远没有达到等离子状态.将长的钢铁的管子全部烧至红热,取出竖立放置,可以看到上端管口有“火焰”,那不过是被加热的空气,虽然这些热空气也可以发出热可见光,但是它的温度离等离子态的温度还相差甚远呢?
所以,日常生活中常见的火焰不是等离子态的.
等离子态的火焰有：核实验中的火球内的“火焰”、太阳及其它恒星内部等.

http://zhidao.baidu.com/question/1865007.html
回答的很好

高中物理会学的..
没什么神秘的只是空气中物质电子跃迁辐射的电磁波被眼睛接受到了...

火当然是一种物质
自古以来，火就是作为一种重要元素存在的

火就是燃烧。
也就是氧化反应，是物质和空气中的氧气化合的过程。所以看上去的火实际就是气体的流动过程。

火是物质燃烧产生的光和热，是能量的一种。必须有可燃物、燃点、氧化剂并存才能生火。三者缺任何一者就不能生火。火就是介于气态、固态、液态以外的等离子态。火是由等离子体（plasma）状态的物质组成的，plasma是由英国物理学家Sir William Crookes在1879年确定的物质的第四种状态（其它三种是固态、液态、气态）。
火有重力吗？答案是有的，因为火在无重力太空舱中的形状是球状的，...

全部展开

火是物质燃烧产生的光和热，是能量的一种。必须有可燃物、燃点、氧化剂并存才能生火。三者缺任何一者就不能生火。火就是介于气态、固态、液态以外的等离子态。火是由等离子体（plasma）状态的物质组成的，plasma是由英国物理学家Sir William Crookes在1879年确定的物质的第四种状态（其它三种是固态、液态、气态）。
火有重力吗？答案是有的，因为火在无重力太空舱中的形状是球状的，它的形状受到重力的影响。
初中化学中定义火是物质燃烧过程中产生的发热发光的现象，那么又做如何解释呢？那是因为初中化学是从宏观现象来解释火，而现代物理在进入研究微观领域之后更注重从微观粒子角度解释现象。
从宏观定义的物质上来说，火是物质，因为从哲学的宏观定义上来说，物质的状态也是物质，物质和状态并不矛盾。
那我告诉你：从物理角度，火是等离子状态的物质；从化学角度，火是燃烧产生的现象；从哲学角度，火就是物质。
当然我知道，也许这个答案你并不满意，你还是会接着问：那么，火究竟是物质还是状态？呵呵！
你提出“火不是物质，为什么又要与其它物质相提并论”？因为你的前就错了——火不是物质。而我们把火与其它物质相提并论是因为人类的老祖先在给火起这个名字的时候在大脑中并没有像你一样考虑“火是什么”这个问题，而只是凭着他的认知和感觉将一切他可以看见、听见、感觉的到的东西全部放在一起“相提并论”！于是，大家都这样“相提并论”着，也就约定俗成了，谁也不会在看见火，用到火的时候像你、像物理学家、像化学家一样去考虑“火究竟是不是物质”！！
洋洋洒洒敲下上面的“大论”，忽然觉得我真的好厉害，哇，可以当哲学家或者什么家之类的了，呵呵！那么我声明一下，要是一不小心有哪位把我的这篇大论发表了，请务必告知一下，还是要注重一下知识产权的嘛！而且我可以不要名，只要分给我利就可以了，呵呵！

收起

这是数学题吗？