中国式教育真的会使人成为书呆子吗中国式教育是有一些弊端 也有人说这样学出来的会成为书呆子 牺牲品 一定会吗

中国式教育真的会使人成为书呆子吗中国式教育是有一些弊端 也有人说这样学出来的会成为书呆子 牺牲品 一定会吗
中国式教育真的会使人成为书呆子吗
中国式教育是有一些弊端 也有人说这样学出来的会成为书呆子 牺牲品 一定会吗

中国式教育真的会使人成为书呆子吗中国式教育是有一些弊端 也有人说这样学出来的会成为书呆子 牺牲品 一定会吗
现在的书呆子应该已经绝种了吧,在现在社会这种情况下,有几个人能够认真去死读书的,现在都提倡寓教于乐了.

那可不一定,需要看个人的性格

估计你所说的书呆子是那种光读书，别的什么都不会的那种吧，有这种可能性，但只要自己能找好自己的位置，我觉得是可以避免的~~

成为书呆子也没什麼不好 问题是中国能提供的书 也都是死书...或是.落.后.的书 光啃书也肯不出什麼成就...

有可能因为中国高考只看成绩不看别的
所以想考好学校只能钻进书堆中
而且不是人人都有学习天赋的没有的只能白白葬送掉

百年大计，教育为本。当代世界激烈的竞争归根到底是人才的竞争，而人才的培养需要靠教育，教育的成败关系到国家的前途和命运。随着中国加入WTO，各种竞争更是日趋激烈。中国现行的教育体制，教育观念能否适应当今世界的激烈的竞争环境呢？“填鸭”式的教育与“放羊”式的教育何者更能适应当今世界的要求呢？中西方教育的差异究竟何在呢？
国外大学确实是有他很大的优势，在学习的内容上，自由灵活，注重实践。学生的...

全部展开

百年大计，教育为本。当代世界激烈的竞争归根到底是人才的竞争，而人才的培养需要靠教育，教育的成败关系到国家的前途和命运。随着中国加入WTO，各种竞争更是日趋激烈。中国现行的教育体制，教育观念能否适应当今世界的激烈的竞争环境呢？“填鸭”式的教育与“放羊”式的教育何者更能适应当今世界的要求呢？中西方教育的差异究竟何在呢？
国外大学确实是有他很大的优势，在学习的内容上，自由灵活，注重实践。学生的自主学习性比国内的要强一些，每一天的大学生活，就像是高中会考前的那段日子，紧张而又紧凑，比我想象的要困难得多。也并不是像别人说得那样--国外的大学比国内的好读。其实难度系数都是不小的，只是由于历史和文化背景不同，中国的大学比较注重书本上的，而国外是即在注重在书本上，又把实际操作和现实社会的例子相结合。在这一点上，国外的学生在个人能力，实践技术上，要比国内的学生普遍强一些吧。
加拿大的考试及格线是50分，国内是60分。50分的及格线，是很低的界限，但不同点是国内的大学只要期末考试过60分就No problem。在加拿大，平时每星期一次的作业（一门课的一次作业在3-5小时之内完成），每一次的小型测验，期中考试，都会算在期末的总成绩里面，当然期末考试的比例占的要大一些，
中国的学生在国际中学生奥林匹克竞赛中几乎包揽所有奖牌，正当我们为这些所谓的“神童”欢呼雀跃时，西方却又多了几位诺贝尔奖得主。为什么这些“神童”在以后的成长过程中很少有人再做出更辉煌的成就，为什么许多获得诺贝尔奖的是西方人而不是我们中国人呢？或许有人会抱怨中国的高等教育的条件，经费等等不如西方国家，其实不然。很多名牌高校他们拥有世界一流的办学条件，可是他们所培养出来的学生中也并非人人都是有大成就者，原因何在？中西教育的差别何在，何者更能适应世界的需要呢？
一个人所受到的教育不仅来自学校，还有来自家庭和社会。
教育理念的差异
中国目前的境况是：人们狂热地追求学历，把学习与今后的工作联系在一起，不注重实用主义。孩子从一进学校就被鼓励要刻苦学习，导致竞争激烈，负担加重，孩子不可避免的处于一种紧张之中，不利于孩子的健康成长。而西方注重的是人性的“自由、平等、发展”的理念，他们的基础教育不会强迫孩子去做他们不喜欢的事，不会在孩子应有的课余时间里还让他们去上钢琴课、围棋课等等。的确，我们所应该做的是尊重孩子的天性，让他们在自由成长的过程中学会如何去思考问题，如何去更好的学会创造。
纵观中西方教育的种种差异，我们应该对中国的教育有一个更清醒的认识，我们的教育确实存在着诸多不如意的地方。当然西方教育也不是十全十美，他们的也同样存在许多弊端。在此，我认为真正值得我们思考的问题在于“如何把中西方教育的优点结合起来，创造出一种更能适应当今世界的发展需要的教育制度、教育形式。”为此，我认为中西方的教育负责人能够增进了解，加强沟通，能够早日找到一种新的教育方式。

收起