不能认为凡是包含着个别错误结论的哲学就不是真正的哲学 举例说明

来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/27 04:37:41
不能认为凡是包含着个别错误结论的哲学就不是真正的哲学举例说明不能认为凡是包含着个别错误结论的哲学就不是真正的哲学举例说明不能认为凡是包含着个别错误结论的哲学就不是真正的哲学举例说明哲学的基础是科学,目

不能认为凡是包含着个别错误结论的哲学就不是真正的哲学 举例说明
不能认为凡是包含着个别错误结论的哲学就不是真正的哲学 举例说明

不能认为凡是包含着个别错误结论的哲学就不是真正的哲学 举例说明
哲学的基础是科学,
目前人类科学对宇宙的认识只有5%,在5%的科学基础上概括总结出的哲学理论,其结论肯定存在错误或认识上的不足.
例如：物质存在是唯物主义认识世界的基础,暗物质、暗能量的发现,已经超出了哲学对物质存在的概括范围,这已经不是错误了,而是缺失.这样的例子很多,如超光速、非线性科学等等都还没有上升到哲学高度.
但是,这并不能说哲学就不是真正的哲学,科学的发展需要一个过程,哲学就是人类在不同的发展阶段对科学的概括总结.

黑格尔就是一个客观唯心主义者，但他的辩证法具有合理性，所以不能说黑格尔哲学不是真正的哲学。

哲学有大小之分，大智是品味出宇宙的类似真相的东西，而小智则只品味出个别组合的世界真相的整体抽象概念。要问谁又了大智我觉得不是那么简单能回答的，因为我们没有考证的依据。那些言语的滑稽合理词句本身是大智的表现但人必定是人有七情六欲所总结出来的道理多少都有些偏差，或者说只要用于词句描述的都不是大智了，总的来说哲学本身就是思想朝着便捷的思维方式行运的，有一点点不正确的表达也是和情理的，因为它的方向是对的。...

全部展开

哲学有大小之分，大智是品味出宇宙的类似真相的东西，而小智则只品味出个别组合的世界真相的整体抽象概念。要问谁又了大智我觉得不是那么简单能回答的，因为我们没有考证的依据。那些言语的滑稽合理词句本身是大智的表现但人必定是人有七情六欲所总结出来的道理多少都有些偏差，或者说只要用于词句描述的都不是大智了，总的来说哲学本身就是思想朝着便捷的思维方式行运的，有一点点不正确的表达也是和情理的，因为它的方向是对的。

收起

不能认为凡是包含着个别错误结论的哲学就不是真正的哲学 举例说明 相对真理包含着错误,而绝对真理不包含错误对吗 有人认为凡是唯物主义都是正确的,凡是唯心主义都是错误的,对这个看法的辩析! 哲学中说:凡是形而上学都是错误的 这句话是否也是一个 形而上学 的错误呢? 辩证法和形而上学在真理观赏的对立表现在（ ）A、前者认为真理是发展的,后者认为真理是不发展的B、前者认为真理中包含着错误,后者认为真理是绝对正确的C、前者认为真理具有客观性,后 凡是唯物主义都是正确的 凡是唯心主义都是错误的 相对的真理包含者错误,绝对的真理不包含错误?果真如此? 辨析题：相对真理包含着错误,而绝对真理不包含错误 只有系统化理论化的世界观才是哲学不是吗?哲学包含世界观的一部分? 不懂马克思哲学不会办事,不能好好活吗?书上说,只有学会了马克思哲学才能正确认识事物,那不学的人,不懂的人,就不能办事,不能正确认识事物,不能幸福生活了吗? 不懂马克思哲学不会办事,不能活吗书上说,只有学会了马克思哲学才能正确认识事物,那不学的人,不懂的人,就不能办事,不能正确认识事物,不能活了吗? 哲学 请从哲学的高度解释一个人做一件事的动机我们头脑中的“对错”观点?我们自认为对的事就做,自认为不对的事就不做?那为什么有时候我们偏偏要做自认为是错误的事,比方说沉迷网络, 哲学 请从哲学的高度解释一个人做一件事的动机是我们头脑中的“对错”观点?我们自认为对的事就做,自认为不对的事就不做?那为什么有时候我们偏偏要做自认为是错误的事,比方说沉迷网 老生常谈的问题,什么是哲学?哲学与生活课开了,我不认为老师说的,问下什么是哲学 凡是具有三对足,两对翅的节肢动物就可以认为是属于昆虫纲,对吗? 有人认为：凡是唯物主义都是正确的,凡是唯心主义都是错误的.你如何看待这一观点?请围绕唯物主义和唯心主义的内容来回答，也就是唯物主义正确在哪，而它有哪些弊端；唯心主义正确的 为什么说凡是承认世界统一性的哲学就是唯物主义 凡是内用蛋白都不经过内质网和高尔基体吗?凡是分泌蛋白都经过内质网和高尔基体吗?是不是只有个别特例?