欧债危机的起源,影响,启示,我要写马克思论文,马克思论文

欧债危机的起源,影响,启示,我要写马克思论文,马克思论文
欧债危机的起源,影响,启示,我要写马克思论文,
马克思论文

欧债危机的起源,影响,启示,我要写马克思论文,马克思论文
关于政治经济学的研究对象（一） 古典学关于经济学对象 政治经济学是在古典经济学形成的.古典经济学对政治经济学研究对象的规定是政治经济学之后的基础,因此,探讨政治经济学的研究对象需要从古典经济学开始. 研究对象是对某一学科研究、范围的高度概括.它确定学科研究的内容、范围、方向等.确定研究对象的意义在于,它是学科研究的起点.只有确立了的研究对象,才能建立科学的学科体系.任一学科都有特定的研究对象.学科间的区别主要在于研究对象的区别. 政治经济学作为一门独立学科的建立是由古典经济学完成的,政治经济学研究对象的最初的确立也是由古典经济学完成的.斯密和李嘉图等人关于政治经济学研究对象的确立,是通过萨伊等人阐述的.萨伊是斯密在法国的阐释者.由于斯密的《国富论》是经济学专著,不适合于教学,萨伊将其改编成教科书,1803年出版.书名为《政治经济学概论——财富的生产、分配和消费》,全书由生产、分配、消费三篇构成.此所谓“三分法”.此后,李嘉图的追随者詹姆斯·穆勒将政治经济学的研究对象分为生产、分配、交换和消费四个方面,此所谓“四分法”. 人类的经济行为涉及到两个方面的关系,一是人与的关系,二是人与人的关系.前者表现为经济行为的生产力方面或者资源配置问题或者经济运行机制问题；后者表现为经济行为的生产关系方面或者经济制度问题.在古典经济学那里,经济学或者政治经济学的研究体现两个方面内容的统一即资源配置研究与制度的结合和统一.或者说,古典经济学研究研究资源配置,是在结合经济制度及其演变的背景下进行研究的.或者说,古典经济学将政治经济学的研究对象确定为一定制度背景下的资源配置或经济运行. （二）马克思主义经济学关于政治经济学研究对象： 研究对象的确定受研究任务的制约.从古典经济学以来,经济学或者政治经济学的研究对象基本上确定为一定制度背景下的资源配置.但是,在不同的具体任务下,具体对象会有所差别.马克思主义政治经济学研究对象的确定,是由其产生的背景和面临的任务决定的.马克思主义政治经济学产生于19世纪中叶.十九世纪中叶,资本主义生产方式在欧洲已经确立,资本主义基本矛盾日益暴露出来,经济危机周期性爆发.危机使无产阶级与资产阶级的利益矛盾日益激化,无产阶级与资产阶级的斗争公开化.斗争一开始是自发的,没有明确的目标和方向.为了从理论上武装无产阶级,为无产阶级斗争指明方向,需要从经济上分析资本主义制度,揭露资本主义基本矛盾,揭示资本主义生产方式产生、发展、灭亡的.适应这种需要,马克思和恩格斯创立了无产阶级政治经济学.马克思主义政治经济学的创立以1867年马克思《资本论》第一卷发出版为标志. 关于政治经济学的研究对象,马克思在《资本论》第一卷序言中：“我在本书中研究的是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系.”在《反杜林论》中,恩格斯认为：“政治经济学,从最广的意义上说,是研究人类中支配物质生活资料的生产和交换的规律的科学.”是“一门研究人类各种社会进行生产和交换并相应进行产品分配的条件和形式的科学.” 在马克思主义经济学中,人类的经济行为的两个方面即人与自然的关系方面和人与人的关系方面被叫做生产力和生产关系两个方面,这二者的结合叫做生产方式.从马克思和恩格斯关于政治经济学研究对象的上述论述中,我们知道,马克思主义经济学的研究对象是包括生产力和生产关系两个方面的生产方式,但强调生产关系,这是由其所面临的任务决定的. （三）经济学关于政治经济学或经济学的研究对象： 古典经济学中所包括的制度分析或生产关系方面的内容随着经济学的发展逐渐消褪.在边际学派那里,古典经济学中所包含的有关生产关系或经济制度方面的内容被认为是规范的或不可实证的,从而不应该属于经济学研究领域.瓦尔拉斯研究边际效用价值论和一般均衡理论的巨著取名《纯粹经济学要义》,就是要表明其研究对象与古典经济学的不同,古典经济学中的“政治”因素被剔除.到1890年马歇尔出版《经济学原理》,自孟克列钦以来的政治经济学传统发生了逆转,经济学研究中的“政治”命运终结了.一是自此以后,研究理论经济学的著作不再冠名为“政治经济学”而是冠名为“经济学”；二是这种似乎仅仅是形式上的变化内涵着经济学研究内容、对象和的变化.除了在研究方法上数理方法的大量引用外,最主要的变化就是将制度分析的内容割裂出去.虽然马歇尔关于经济学研究对象的定义似乎是要恢复色诺芬传统：“政治经济学或经济学是一门研究人类一般生活事务的学问；它研究个人和社会活动中与获取和使用物质福利必需品最密切有关的那一部分.”（[英]马歇尔：《经济学原理》（上）,P23,商务印书馆,1997年版.）但是,色诺芬传统是无法恢复了,经济学研究正以坚实的步伐偏离古典经济学的轨道.这种偏离或背叛的最明确的证据是1932年来昂内尔·罗宾斯《的性质和意义》中对经济学对象的规定.他说：“经济学是把人类行为当作目的与具有各种不同用途是稀缺手段之间关系来研究的科学.”（来昂内尔·罗宾斯《经济科学的性质和意义》,P20,商务印书馆,2001年版）.从此,在西方经济学领域,关于经济学研究对象取得了一致的认识.经济学就是研究稀缺资源在其多种用途见选择的科学.经济学的研究对象相应被定义为研究稀缺资源的配置或者经济运行机制问题. 资源配置总是在一定的制度背景下完成的,制度状况必然对资源配置的效率产生.产权制度的完善与否就影响资源配置的效率.经济学将古典经济学传统中的制度排除在外,忽视制度的变迁及其对资源配置的影响,暴露了其的局限性和片面性,也影响了理论对现实经济运行的解释能力.科斯将这样的经济学称之为“黑板经济学”. （四）关于经济学研究对象的确定： 在我国传统政治经济学那里,政治经济学的研究对象被确定为“生产关系”或者“生产关系及其”.这种观念,基本上是受斯大林《苏联主义经济问题研究》和五十年代苏联《政治经济学教科书》的影响而形成并定型的.将政治经济学研究对象确定为生产关系或生产关系及其发展规律,导致政治经济学研究的虚无化、教条化和简单化,经济学研究和教学远远脱离现实.一个经济落后,急需发展生产力和提高资源配置效率的国家,其经济学研究却将生产力和资源配置排除在外,这本身就是一个笑话. 关于今天政治经济学研究对象的确定,要遵循两个基本原则：一是要遵循传统,二是要反映现实要求.今天政治经济学的直接来源有二：一是马克思主义经济学,二是现代西方经济学.而这二者又都来源于古典经济学.古典经济学的传统是研究经济制度和资源配置；马克思主义经济学是研究生产方式但强调生产关系即生产的社会方面；现代西方经济学是研究资源配置.马克思主义经济学强调制度方面是由其面临的任务决定的,现代经济学抽象掉制度分析是由于其研究市场制度下的资源配置,而市场制度被假定为是稳定的.这两者虽有其合理性也有重大缺陷.因此,遵循传统应该是遵循古典经济学的传统.另一方面,政治经济学的研究应该反映现实经济活动的要求.我们今天经济学研究的任务是服务于经济建设的需要,服务于提高资源配置效率的需要,因此,经济学研究中强调对资源配置的研究是必然的,而且,我国正在处于制度转型和变迁的过程中,制度及其变化对资源配置有着重要的影响,因此,研究资源配置不能忽视对制度问题的研究. 根据这两个原则,今天的政治经济学的研究对象,应该是制度分析和资源配置研究的结合,但强调资源配置方面.尊重政治经济学研究的和传统,适应经济学在当今社会经济发展中的功能要求,政治经济学研究对象的确定应当避免单纯研究生产关系和单纯研究资源配置两种极端,而应当是研究一定制度背景下的经济运行,它应当包括生产关系或制度和生产力或资源配置两个方面,而且应当将这两个方面有机地结合起来 小说史略 回答采纳率:47.0% 2008-11-19 00:44 我提示你几点,写起来太麻烦 一、马主义重要论点是：剩余价值,从这个入手,不但能解决劳动价值理论,还能解决姓资姓社的问题. 二、我认为,区别是不大的,所有区别,均在于马理论的理论家怎么说了.你随便找一本中学课本,将这一章的理论看一下,借题发挥一下就行了,再辅之以几个例证即可. 三、这就更简单了.在中学课本中,论述这个是再清楚不过.实事也如此.从资本原始积累,到殖民运动.再到国家资本主义的产生,都与什么有关呢?那就是利润和市场,紧紧围着这一主题,那没跑.最根本的,也可归结到剩余价值之上.这是资本论的核心所在.也是由此揭示了资本主义的本质.不论我信不信仰,就这一点,我是赞成马主义的.