牛顿力学本身是一个逻辑矛盾的毫无意义的体系因为惯性系与受力这两个概念无法定义
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 11:53:14
牛顿力学本身是一个逻辑矛盾的毫无意义的体系因为惯性系与受力这两个概念无法定义
牛顿力学本身是一个逻辑矛盾的毫无意义的体系
因为惯性系与受力这两个概念无法定义
牛顿力学本身是一个逻辑矛盾的毫无意义的体系因为惯性系与受力这两个概念无法定义
1、关于什么是“力”?
力这个概念,到目前为止,确实没有确切的定义.我们现在只能用“牛顿第三定律”来回避.即：力是物体对物体的作用.由此,“受力”显然是可以定义的.
2、关于什么是“惯性系”?
所谓“惯性系”是能“定义”的.因为“惯性系”就是“理”即理论.那什么是“理”?所谓“理”或“真理”,现实中,我们只能无限去接近而不可实现.
怎么理解“理”?我举一现实中简单的具体例子：
一个烧饼,你想把它平均分成两份分给两个人.这是你的“理”,但你能做到吗?在现实中,你只能“班”（“班”的会意就是拿刀把一块玉石分成两份）.也就是说,现实中,只要你下刀去分割,或多或少总会有偏差.这个偏差,或误差谁也不可能消除.两个人当中,只要有一个人认死“理”,那你想把“一个烧饼平均分成两份”——这一美好的“理”就铁定不能实现.
你可能不服气.说我用天平来分,怎么分不均?
那我认死理,天平就分均了?天平就绝对公平了吗?你分我的这一份还少两个分子呢!分子还可再分.谁又敢把科学理论终结,说电子就不能再分了?
“理”既然不能实现.那我们就不讲“理”了吗?
烧饼还是要分的.我们必须在“理”的前提下怀着一颗公平的心去“班” 就行了.
“理解”的反义词就是“班解”.任何问题,你“理解”了以后,现实中,你只能“班解”.不能认死“理”.
记住西方的一句名言：“在真理面前再迈一步,就是谬误.”
所以：“牛顿力学本身是一个逻辑矛盾的毫无意义的体系”这个观点就是在“惯性系”“受力”的真理面前迈了一大步.
人家假设成立，经过验证，符合现实规律，就会成为定理！但是惯性系丶受力这两个概念没法用理性把握不太理解你的意思 我这么说吧 能量守恒定律知道吧 你把惯性理解成它的动能，在有物体受力，而且在力的方向上有位移，它的动能才会改变！...
全部展开
人家假设成立，经过验证，符合现实规律，就会成为定理！
收起
我觉得可以确定啊。你定义一下惯性系，再定义一下受力。我知道你怎么定义，不受力就是惯性系，惯性系就是不受力。这就叫定义?当然你还有其它绕弯子的定义，但是最终还是回到上面的定义。如果你只遵循“不受力就是惯性系，惯性系就是不受力”，而将其他定义都武断地归类为“绕弯子”的话，那么没错这是一个毫无意义的体系。...
全部展开
我觉得可以确定啊。
收起
我们的眼睛看见一些物体在运动，一些没有，这不就是以我们眼睛为参考系的体系吗？
受力没有定义。“力”定义了的吧
任何一个理论都要有不可定义的基本概念与不可推导的基本公设
物理这门学科就更明显了
基本概念只能用自然语言描述，基本公设只能经验得出
力是一个基本概念，用自然语言描述是：物体的相互作用被称为力（这个描述已经很精确了）
或者说一切相互作用表现为力
牛顿三定律与牛顿第零定律（即平直空间与时空绝对性）是基本公设
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝...
全部展开
任何一个理论都要有不可定义的基本概念与不可推导的基本公设
物理这门学科就更明显了
基本概念只能用自然语言描述，基本公设只能经验得出
力是一个基本概念，用自然语言描述是：物体的相互作用被称为力（这个描述已经很精确了）
或者说一切相互作用表现为力
牛顿三定律与牛顿第零定律（即平直空间与时空绝对性）是基本公设
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
但是惯性系是一个可以定义的东西！！！
惯性系定义：牛顿三定律成立的参考系被称为惯性系
你不要觉得这个定义很坑，这个是准确的原始定义
惯性系的性质：不存在惯性力，即选取的参考物合外力为0
收起
任何一个理论中的很多概念都是由最基本的概念定义的，而这些最基本的概念不能再被其它概念所定义，这是一个很正常的现象，也是不可避免的，牛顿力学体系当然是这样也只能这样。
用逻辑学或者语言学来分析物理,这没有意义