康德二律背反与罗素悖论之类属于同范畴吗?似乎康德二律背反是两个互相矛盾的命题,它们各自本身合乎逻辑；而罗素悖论是一个命题自身就有矛盾,似的...
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 16:07:46
康德二律背反与罗素悖论之类属于同范畴吗?似乎康德二律背反是两个互相矛盾的命题,它们各自本身合乎逻辑；而罗素悖论是一个命题自身就有矛盾,似的...康德二律背反与罗素悖论之类属于同范畴吗?似乎康德二律背反
康德二律背反与罗素悖论之类属于同范畴吗?似乎康德二律背反是两个互相矛盾的命题,它们各自本身合乎逻辑；而罗素悖论是一个命题自身就有矛盾,似的...
康德二律背反与罗素悖论之类属于同范畴吗?
似乎康德二律背反是两个互相矛盾的命题,它们各自本身合乎逻辑；而罗素悖论是一个命题自身就有矛盾,似的...
康德二律背反与罗素悖论之类属于同范畴吗?似乎康德二律背反是两个互相矛盾的命题,它们各自本身合乎逻辑；而罗素悖论是一个命题自身就有矛盾,似的...
不一样.比如上帝的存在康德那里就是二律背反.指双方各自依据普遍承认的原则建立起来的、公认为正确的两个命题之间的矛盾冲突.康德认为,由于人类理性认识的辩证性力图超越自己的经验界限去认识物自体,误把宇宙理念当作认识对象,用说明现象的东西去说明它,这就必然产生二律背反.所以在理性达不到的地方他就立法.现在我一看他书里的“先天的”这个词就头昏.其实这个还是试图解决芝诺悖论（理性世界和经验世界的那个裂痕.其实芝诺自己的悖论也有矛盾的,因为他的第一个悖论是运动不存在,第二个悖论是阿基里斯追不上乌龟.如果从第一悖论出发,阿基里斯和乌龟都根本动不了：）哈哈）.
罗素的悖论是非此即彼集合说的漏洞.不知道罗素如果和僧肇p.k一下会有什么结果.我挺僧肇.
哲学太深奥了，真是矛盾无处不有，无处不在，任何事物都是矛盾并平衡着，平衡了一个，必定又有新的和它矛盾。
康德二律背反与罗素悖论之类属于同范畴吗?似乎康德二律背反是两个互相矛盾的命题,它们各自本身合乎逻辑；而罗素悖论是一个命题自身就有矛盾,似的...
集合论悖论就是罗素悖论吗?
罗素悖论彻底解决了吗
悖论属于函数概念范畴吗悖论不算命题,函数必须是能用命题表达出来得数学式.那么悖论属于函数范畴么
悖论是哲学吗?非是非非里面提到的属于哲学的范畴吗?
康德的道德形而上学属于形而上学的范畴吗?实在是哲学初入门啊,
罗素悖论是什么?
什么是罗素悖论?
罗素悖论的故事
什么是“罗素悖论”
罗素悖论是的撒
说谎者悖论与罗素悖论在逻辑上有什么不同?
“罗素悖论“就是概括了所有悖论特性的理论吗?
罗素悖论怎么解决的?
罗素悖论在集合中怎么理解啊 ?符号“不属于”打不出来就用写文字
悖论属于逻辑学吗悖论属于哪一学派
罗素的简介以及罗素悖论讲的是什么
罗素的简介以及罗素悖论讲的是什么