全盛时期的明朝和清朝,那个综合国力更强?综合国力指当时的军事,经济,科技教育,民生等等

全盛时期的明朝和清朝,那个综合国力更强?综合国力指当时的军事,经济,科技教育,民生等等
全盛时期的明朝和清朝,那个综合国力更强?
综合国力指当时的军事,经济,科技教育,民生等等

全盛时期的明朝和清朝,那个综合国力更强?综合国力指当时的军事,经济,科技教育,民生等等
你的问题有两个方向.
1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展.
2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比.
我认为明朝要强很多.
明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的,在明朝的末期也出现了资本主义萌芽,不管是思想上,经济形式上,还是政治体制上,都在有可能会过度到资本主义.但是满族的入侵,彻底断送了我们成为世界强国的梦想.
满族那会就是蛮夷,原始人,扯淡的种族,打下中原后,你觉的他们会一跃跳到资本主义吗?所以他们从奴隶社会进入封建社会,开始发展呀发展.
清朝的科技、文化、都是垃圾……被文字狱毒害很深啊.
当欧洲开始工业革命的时候,乾隆在江南调戏夏雨荷,你说气人不!

清朝吧

清朝

应该是清朝吧

清朝吧，明朝的时候全世界的大国就只有中国，那时候美洲才刚发现，欧洲还在文艺复兴呢，谁会发展经济啊，，当然是清朝

明朝>>清朝
宋元战争 中国相当于倒退了600年
元明末年战争 中国又倒退了100年 相当于整个元朝没发展
明清战争 主要是明末战争和清在长江以南的战争 使中国重创 又倒退100年
至所谓的康乾省世 那水平也就是相当于明朝开国朱元璋那阵
和朱棣那时候没法比...

全部展开

明朝>>清朝
宋元战争 中国相当于倒退了600年
元明末年战争 中国又倒退了100年 相当于整个元朝没发展
明清战争 主要是明末战争和清在长江以南的战争 使中国重创 又倒退100年
至所谓的康乾省世 那水平也就是相当于明朝开国朱元璋那阵
和朱棣那时候没法比

收起

综合国力是有历史局限性的，比如秦汉时期即使全盛时期的国力，也许比不上大清朝最衰弱时候的，不是同一历史时期不好比较的，这个问题如同问楚霸王和关公哪个厉害差不多

清朝。
1 人口，清朝在废除人头税后人口激增，带来的是劳动力和兵员。
2 领土，清朝的领土比起明朝来说更大更多，而且不少。
3 领导者能力 ，不说作出多少功绩，清朝历代皇帝都是受过良好教育
4 危机意识，清朝统治者一直带有危机意识，当然对象是汉人，比起朱氏皇族清醒多了。
5 军队战斗力，这个其实不好比，明末被清骑兵打败，但是明初军队还是很强的，还有戚家军、关...

全部展开

清朝。
1 人口，清朝在废除人头税后人口激增，带来的是劳动力和兵员。
2 领土，清朝的领土比起明朝来说更大更多，而且不少。
3 领导者能力 ，不说作出多少功绩，清朝历代皇帝都是受过良好教育
4 危机意识，清朝统治者一直带有危机意识，当然对象是汉人，比起朱氏皇族清醒多了。
5 军队战斗力，这个其实不好比，明末被清骑兵打败，但是明初军队还是很强的，还有戚家军、关宁铁骑等，但是如果清朝的八旗、北洋水师、新军都算在内呢，这不是一个层次的军力。
6 科技教育 ，清朝在这方面基本继承了明朝的东西，变化不大。当然如果加上洋务运动后所引进的所有器物、制度、文化的话，又是不在一个层次了。
7 外交，在这方面清朝倒是比不上明朝，一个是老大，一个是由老大变为失败者，综合一下，明朝占有一些。
8 经济， 明朝中后开始资本主义萌芽，清朝自是还在发展。清末的经济虽说比不上列强，但是比起明朝来说还是绰绰有余的。
9 凝聚力，相信这点，在清朝也是很大的。大家有一个共同的敌人，包括日本在内的西方殖民者，这个凝聚力在明朝是不具备的。

收起

应该是明朝。历史的车轮是不断向前滚的，历史也是不断向前进的。明朝和清朝都曾经出现过盛世。但是清朝的盛世是在明朝的基础上延续和发展的。

如果说综合国力来看的话我认为明朝明显比清朝要强，首先说说军事，众所周知，在明清两代最强大的武器就是火器，我们有充足的证据证明明朝火器在部队的装备达到80%以上，明以火器发达二著称，所造大炮战舰在当时是非常先进的，反观清朝火器在鸦片战争时期仍然维持在抬枪和鸟枪的水平，火器营占军队总数不到5%，仅此一例可见一般。
其次说说经济，明朝在鼎盛时期占据全球白银总量的六分之一，海禁在明中后期几乎成了一...

全部展开

如果说综合国力来看的话我认为明朝明显比清朝要强，首先说说军事，众所周知，在明清两代最强大的武器就是火器，我们有充足的证据证明明朝火器在部队的装备达到80%以上，明以火器发达二著称，所造大炮战舰在当时是非常先进的，反观清朝火器在鸦片战争时期仍然维持在抬枪和鸟枪的水平，火器营占军队总数不到5%，仅此一例可见一般。
其次说说经济，明朝在鼎盛时期占据全球白银总量的六分之一，海禁在明中后期几乎成了一纸空文，江南靠海上贸易发家的大有人在，这个历史基本可考，翻翻史书也有痕迹可循，这个就不具体展开了，反观清朝，彻彻底底的闭关锁国，经济几乎停滞不前，乾隆时期的和珅把大清吏治毁坏，经济液几乎一蹶不振，后来鸦片流入，白银外流就不去说他了。
教育：在明朝中后期文人思想大家辈出，甚至出现过民主的苗头（仅仅是苗头）这样的思想是封建进步到资本主义的基础，清朝就不说啦，八股取士禁锢了天下读书人的思想。
民生就不谈了，两朝差不多，社稷朝堂的动荡受苦的永远是老百姓，

收起

明朝

是明朝
站在全世界的背景上，不管什么时期的明朝都是比清朝号，明朝时期的海外拓展，郑和下西洋，而清朝却没有过，军事和科学技术都是很好的，科举制在明朝是十分鼎盛的，虽然它有一定弊端，但是也算是一个好的方法来挑选人才，而且明朝当时对科举抓得比清朝要严。虽然明朝当时的世界格局，还是区域经济，但是当时一个国家都知道明朝。明朝虽然有腐败，但是他的内阁还是依旧是运行的，皇帝如果不是很好，国家机器依旧能过...

全部展开

是明朝
站在全世界的背景上，不管什么时期的明朝都是比清朝号，明朝时期的海外拓展，郑和下西洋，而清朝却没有过，军事和科学技术都是很好的，科举制在明朝是十分鼎盛的，虽然它有一定弊端，但是也算是一个好的方法来挑选人才，而且明朝当时对科举抓得比清朝要严。虽然明朝当时的世界格局，还是区域经济，但是当时一个国家都知道明朝。明朝虽然有腐败，但是他的内阁还是依旧是运行的，皇帝如果不是很好，国家机器依旧能过运转，而清朝自建立了军机处之后，如果皇帝不过勤勉的话，国家机器就很难运转了，清朝将中央集权制推到了顶峰。明朝是继唐朝之后，中国又一次成为贸易中心。
清朝当时最鼎盛的康乾盛世，无法与明朝比较，康乾盛世的时候闭关锁国，是中国无法发展，落后与他国，而当时的世界背景是英国已经开始资产阶级革命。而两条运河的打通，使世界正式开始联系，英国成为世界贸易中心，论文学教育，除了昆曲的发展比较好，其实就没什么，如果说《四库全书》之类，作为其强盛的一个例子，那也说不过去，《四库全书》之类的只是把以前的东西汇总，但是缺少了创造，清朝对于综合国力提高方面的地方都是缺少了自己的独特创造，而明朝虽然有腐败，但是整个国家都有新的东西创造。整个清朝虽然和强盛，但那已经中国这个封建帝制的晚钟了，他跟不上世界发展的变局。
写得很没有条理，不过大致就是这样子的

收起

哈哈，这个问题，你不问问我们满洲旗人呢，当然是大清了，大清朝有康乾盛世，不像明朝宦官当道，满洲骑兵和八旗护城兵战斗力更是厉害，用冷兵器战胜了，明军的火枪大炮，大清万岁~\(≥▽≤)/~

1.你的问题无法比较。
2.元清2朝我不承认是中国的传统朝代。

当然是明朝
明成祖开启的“郑和下西洋”极大的增加了我国与世界各国的交流，同时大大提升了国力；即使在比较昏庸的万历年代，明朝依然打败日本权臣丰臣秀吉派出的侵朝大军。而清朝所谓的辉煌只有康乾盛世，然后就是一箩筐的丧权辱国条约，更主要的是清朝直接、间接丢失国土达300万平方公里以上，令人痛心疾首。...

全部展开

当然是明朝
明成祖开启的“郑和下西洋”极大的增加了我国与世界各国的交流，同时大大提升了国力；即使在比较昏庸的万历年代，明朝依然打败日本权臣丰臣秀吉派出的侵朝大军。而清朝所谓的辉煌只有康乾盛世，然后就是一箩筐的丧权辱国条约，更主要的是清朝直接、间接丢失国土达300万平方公里以上，令人痛心疾首。

收起

清朝

明朝吧 明朝后期已经有了资本主义萌芽
而清朝 在未入关之前还处于奴隶社会，入关后是封建社会的体制。
经济基础决定上层建筑，所以，应该是明朝吧……
不过这个问题，个人的看法都不同，而且做这个也没有现实意义，如果这个是考试的问题的话，那么只要分别列举出明清两朝的各项实力，然后做个总结就行了，结论是仁者见仁，智者见智，没标准答案的。...

全部展开

明朝吧 明朝后期已经有了资本主义萌芽
而清朝 在未入关之前还处于奴隶社会，入关后是封建社会的体制。
经济基础决定上层建筑，所以，应该是明朝吧……
不过这个问题，个人的看法都不同，而且做这个也没有现实意义，如果这个是考试的问题的话，那么只要分别列举出明清两朝的各项实力，然后做个总结就行了，结论是仁者见仁，智者见智，没标准答案的。

收起

绝对是明朝！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！明朝！！！
要与同时期的其他国家比
不能单单看
明朝还是领先世界的

军事上貌似清朝吧，毕竟是军舰阿，虽然大炮上面晒衣服，但应该比宝船牛一点
经济的话明已经半只脚进资本主义了。。。
政治上面虽然有奸阉，但明朝的首辅制度和票拧，我以为和首相制度已经相当接近了（万历哥哥天天在母亲的恐吓下担心被张居正废掉，所以才好好学习天天向上的）
科技的话，明末三士把西方的那套基本上都搞到了，雍正听说有汉人发明了连发的大炮，马上发配边疆，满汉不一心啊。。。想搞都...

全部展开

军事上貌似清朝吧，毕竟是军舰阿，虽然大炮上面晒衣服，但应该比宝船牛一点
经济的话明已经半只脚进资本主义了。。。
政治上面虽然有奸阉，但明朝的首辅制度和票拧，我以为和首相制度已经相当接近了（万历哥哥天天在母亲的恐吓下担心被张居正废掉，所以才好好学习天天向上的）
科技的话，明末三士把西方的那套基本上都搞到了，雍正听说有汉人发明了连发的大炮，马上发配边疆，满汉不一心啊。。。想搞都搞不起
民生的话貌似明朝吧，除了明末1619处于小冰河期，无论如何都天灾不断，尤其是崇祯时期，鼠祸干旱。。。天意啊
而清朝的战乱不止，连康乾之间一直有国家规模的战争，后期战争都是悲到一定份上了，n国在清朝都有不平等条约。。。而军饷掌权的还要用来修院子。。。
想起当年明月说的，不割地，不称臣，不和亲，不纳贡，天子守国门，君王死社稷！ 明朝不愧称之为大明

收起

我觉得是明朝，明朝当时欧洲人发现了新大陆，西班牙与葡萄牙殖民者就开始抢美洲的黄金。但是后来那些黄金除了铸币，其它的几乎都通过各种贸易渠道来到了中国的明王朝。不然当时怎么可能有那么先进的武器呢？
当时英法联军侵华后，在北京一仓库发现明军装备，比当时清朝的装备还先进。现在科学技术就是生产力来讲，明朝的科技是当时世界上最牛比的，当时的《天工开物》等科技书，是当时全世界最牛比的科学著作，现在的很多...

全部展开

我觉得是明朝，明朝当时欧洲人发现了新大陆，西班牙与葡萄牙殖民者就开始抢美洲的黄金。但是后来那些黄金除了铸币，其它的几乎都通过各种贸易渠道来到了中国的明王朝。不然当时怎么可能有那么先进的武器呢？
当时英法联军侵华后，在北京一仓库发现明军装备，比当时清朝的装备还先进。现在科学技术就是生产力来讲，明朝的科技是当时世界上最牛比的，当时的《天工开物》等科技书，是当时全世界最牛比的科学著作，现在的很多发达国家，都还有当时天工开物的译本。虽然我们的书都被清朝给烧了，但从国外存下的种种译本来看，全世界都承认，明朝的科技是中国历史上所有朝代不能比拟的。
明朝的几个世界之最，具体google：
耕地面积世界第一
人口世界第一
矿产量世界第一
白银占有量世界第一
军队数量世界最庞大
军工产值世界第一
间谍机构世界最庞大
船只总吨位世界最大
第三产业世界最大
国土面积世界最大
防御工事世界最多

收起

清朝

明朝 全面领先。
毫无疑问。
清朝根本没有盛事。
欧洲人来大清盛世年间明显记载，到处都是乞丐，军队像叫花子，扔掉的食物被抢的吃，百姓没有一件像样的衣服。这就是康乾盛世。好吗？
说实话，清朝除了领土之外，没有任何地方可以和明朝相提并论。...

全部展开

明朝 全面领先。
毫无疑问。
清朝根本没有盛事。
欧洲人来大清盛世年间明显记载，到处都是乞丐，军队像叫花子，扔掉的食物被抢的吃，百姓没有一件像样的衣服。这就是康乾盛世。好吗？
说实话，清朝除了领土之外，没有任何地方可以和明朝相提并论。

收起

当然是清朝，明朝根本没法比，再说也不好比，因为晚清都是近代化了，军舰电灯电报那些玩意都出来了。比就不公平了。
如果比较传统的好比较。
清朝在传统史学内无敌手，中国所宣扬每个朝代的敌人在今天看都是少数民族，清朝没有任何少数民族敌手。
像汉对匈奴，唐对突厥，宋被女真，蒙古灭，明朝先被蒙古打，后被满洲打。
清朝时候都没有这些问题。整个国家长期和平。
不过横向比就不...

全部展开

当然是清朝，明朝根本没法比，再说也不好比，因为晚清都是近代化了，军舰电灯电报那些玩意都出来了。比就不公平了。
如果比较传统的好比较。
清朝在传统史学内无敌手，中国所宣扬每个朝代的敌人在今天看都是少数民族，清朝没有任何少数民族敌手。
像汉对匈奴，唐对突厥，宋被女真，蒙古灭，明朝先被蒙古打，后被满洲打。
清朝时候都没有这些问题。整个国家长期和平。
不过横向比就不行了，当时欧洲开始发展了。如果用西方观点看，清朝就不强了。
对清朝评价一直是两个标准。

收起