三峡与核电谁更安全?哪个花钱更多?哪个性价比高?哪个威胁的居民更多?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/23 22:31:18
三峡与核电谁更安全?哪个花钱更多?哪个性价比高?哪个威胁的居民更多?三峡与核电谁更安全?哪个花钱更多?哪个性价比高?哪个威胁的居民更多?三峡与核电谁更安全?哪个花钱更多?哪个性价比高?哪个威胁的居民更

三峡与核电谁更安全?哪个花钱更多?哪个性价比高?哪个威胁的居民更多?
三峡与核电谁更安全?
哪个花钱更多?
哪个性价比高?
哪个威胁的居民更多?

三峡与核电谁更安全?哪个花钱更多?哪个性价比高?哪个威胁的居民更多?
安全这个东西很难比较,因为不是一样的东西.
核电站会做概率安全评价,国家要求新建的核电站事故时放射性释放的概率小于10万堆年.也就是至少运行10万年一遇.实际建成的核电站的概率安全分析结果都比要求值要好.概率安全分析就是考虑核电站可能遭遇的各种情况,比如有个飞机撞上去之类的,把各种风险对应的可能导致的后果的概率相加.
三峡,网上没查到类似的东西,不懂.
花钱嘛,这个好比较.
三线到09年花了2030亿,岭澳一期核电站2台机组的总投资是250亿.另外岭澳一期是建完了,三峡好像还没搞定.
三峡总装机容量是1820万千瓦,岭澳一期是200万.性价比看上去差不多,三峡1.11亿/万千瓦;岭澳1.25亿/万千瓦.三峡年发电870亿度,岭澳大概是150亿度;这样三峡0.42元/每度,岭澳0.6元/每度.这是从建设成本.从上网电价来看,三峡便宜很多.不过实际中三峡经常不能满功率发电,比如要抗洪啊,抗旱啊.岭澳就不用管.
对居民的威胁嘛,核电站正常运行的时候对周围没威胁,不信可以到核电站周围走走.国外长时间的研究也观察不到其影响.对居民的照射还不到一次X光照射的多.三峡对环境影响挺大的,上网搜搜啥塌方啊之类的,毕竟淹了那么大一片地方.
如果发生灾难了,三峡应该至少把湖北废了,核电站如果发生很严重的灾难(比如恐怖分子劫持架飞机撞上去了)也影响很大.其实没比较意义了.