先有鸡还是先有蛋?从哲学角度回答!
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/07/04 18:13:03
先有鸡还是先有蛋?从哲学角度回答!
先有鸡还是先有蛋?从哲学角度回答!
先有鸡还是先有蛋?从哲学角度回答!
这是钻牛角尖
这个问题我小学一年级就看过 故事是关于林肯的 说林肯小学的时候考试 老师说你是回答一道难的题 还是两道稍微简单的题 林肯选择了难的 老师问 先有鸡还是先有鸡蛋 林肯回答鸡蛋 然后老师又问为什么认为是鸡蛋 林肯说 这已经是第二个问题了
但是无论生物还是哲学 鸡是人类饲养野生鸡类逐渐演变的 所以最早的鸡一定是从蛋里出生的 所以一定是先有的蛋
应该是先有的鸡，才有的蛋。鸡是从远古生物进化成的现代生物，之后才有的蛋
先有蛋才有鸡.蛋产生突变才会有鸡的出现.就是先有"鸡"蛋才能有鸡.
先有鸡再有蛋的，比如说人，人 是先有什么啊！
这应该是“量的积累产生质的飞跃”的哲学思想
在远古时期鸡与蛋的先祖在不停的进化，到某个时刻终于衍化为了鸡这个物种
因而先产生的是鸡还是蛋应该是随机事件
不应该有定论
JJ需要蛋蛋的后方弹药支援 蛋蛋需要JJ的前方冲锋陷阵
1.先有鸡，后有蛋。
原因：只有先根据鸡的特征定义了“鸡”这种动物，然后才能定义这种“鸡”的动物所下的蛋叫做“鸡蛋”。
2.同时产生的。
原因：不论是“鸡蛋”还是“鸡”，都是这种生命体在某个生命阶段的一种形式而已。想想看，某某个远古时代，一（个、粒、团......）蛋白质，在某种条件下进化，假设先成“鸡蛋”这种东西，但内里蕴含着“鸡的基因”；反之，先成“鸡”这种东西，但内...
全部展开
1.先有鸡，后有蛋。
原因：只有先根据鸡的特征定义了“鸡”这种动物，然后才能定义这种“鸡”的动物所下的蛋叫做“鸡蛋”。
2.同时产生的。
原因：不论是“鸡蛋”还是“鸡”，都是这种生命体在某个生命阶段的一种形式而已。想想看，某某个远古时代，一（个、粒、团......）蛋白质，在某种条件下进化，假设先成“鸡蛋”这种东西，但内里蕴含着“鸡的基因”；反之，先成“鸡”这种东西，但内里也同样蕴含着“鸡蛋的基因”；而不论是哪个基因都是现在称之为“鸡”这个物种的基因。
收起
世事不是绝对的，答案也没有绝对的。这就是哲学
用矛盾分析法进行分析
哲学……Orz
先有鸡 第一只鸡可能是不用蛋直接生出来的
人生就是一场梦！
到底是先有鸡？
还是先有蛋？
这个世界到底是什么？
蛋生了鸡，鸡又生了鸡蛋！
就如楼上所说，某一团或是一块东西形成了一个蛋，但是我要纠正的是那个蛋不叫“鸡蛋”只是经过变异后生出来一种叫做鸡的生物！
这是一个很抽象的问题，如果问“先有鸡还是先有蛋？”那么答案就是先有蛋，生出来的才叫鸡！
如果问是“先有鸡还是先有鸡蛋？”则答案就是先有鸡，生出来的就是鸡蛋！...
全部展开
蛋生了鸡，鸡又生了鸡蛋！
就如楼上所说，某一团或是一块东西形成了一个蛋，但是我要纠正的是那个蛋不叫“鸡蛋”只是经过变异后生出来一种叫做鸡的生物！
这是一个很抽象的问题，如果问“先有鸡还是先有蛋？”那么答案就是先有蛋，生出来的才叫鸡！
如果问是“先有鸡还是先有鸡蛋？”则答案就是先有鸡，生出来的就是鸡蛋！
收起
先有蛋！
恐龙蛋……
总比鸡要早吧
从哲学角度讲，这个问题本身有问题。
因为 你这里 鸡 蛋 分别是什么概念？如果是一般性的概念，那么鸡和蛋是互联关系，谈不上谁现有谁，而非因果关系。
如果这里 鸡和蛋 分别是特殊概念 即某只鸡和某个蛋， 那么它们可能有因果关系 可能没有，视具体情况而定。
如果这个问题本身成立，那么其隐含的条件，“鸡和蛋必然是因果关系”，就必须成立，而由上所述可知，鸡和蛋不必然有因果关系。<...
全部展开
从哲学角度讲，这个问题本身有问题。
因为 你这里 鸡 蛋 分别是什么概念？如果是一般性的概念，那么鸡和蛋是互联关系，谈不上谁现有谁，而非因果关系。
如果这里 鸡和蛋 分别是特殊概念 即某只鸡和某个蛋， 那么它们可能有因果关系 可能没有，视具体情况而定。
如果这个问题本身成立，那么其隐含的条件，“鸡和蛋必然是因果关系”，就必须成立，而由上所述可知，鸡和蛋不必然有因果关系。
所以问题被本身是不成立的。这就是问题的答案。
收起