为什么质量亏损了质量数还不减少这道题我明白,质量数不减少这个结论我也知道.可是就像D说的,为什么出现了质量亏损质量数却不减少呢?

为什么质量亏损了质量数还不减少这道题我明白,质量数不减少这个结论我也知道.可是就像D说的,为什么出现了质量亏损质量数却不减少呢? 为什么质量亏损 质量数还守恒呢 在核反应方程中,质量数不是守恒吗?那为什么还有质量亏损?比如：铀235+中子-Kr+Ba+3个中子 方程左右两边质量数已经守恒了,为什么质量还会亏损? 核反应中的裂变反应伴随能量释放,一定存在质量数亏损,还是质量亏损?答案该是质量亏损,质量数守恒.但是质量数都守恒了,怎么会有质量的亏损?质量和质量数怎么区别啊 在核反应前后原子核质量守恒吗?在核反应中有质量亏损,亏损的质量转变为能量,所以反应前后原子核质量不守恒,那么核反应方程为什么要求原子核质量数守恒,原子核质量数守恒代表原子核 核反应为什么不是化学反应?在核反应中、为什么质量数守恒、却有质量亏损?原因 核反应为什么不是化学反应?在核反应中、为什么质量数守恒、却有质量亏损? 核反应质量数守恒了,而质量数都是静止的核具有的,那一部分转化成能量的质量(即质量亏损)不属于静质量...核反应质量数守恒了,而质量数都是静止的核具有的,那一部分转化成能量的质量(即 高中物理中,核反应为什么会有质量亏损?质量数都守恒啊 “因为裂变释放能量,出现质量亏损,所以裂变后的总质量数减少”为什么是错的? 质量亏损在核反应中,实际质量有亏损,但质量数守恒,那么岂不是m/M我的意思是，质量/摩尔质量 若裂变时释放能量,出现质量亏损,所以生成物的总质量减少这句话对吗?质量亏损与质量减少有什么分别?若说质量数呢 第三步为什么质量发生了亏损, 若裂变时释放能量,出现质量亏损,所以生成物的总质量减少这句话对吗?若说质量数呢 关于“氦3”与氘核聚变反应.说法：[释放能量,出现质量亏损,所以生成物的总能量数减少] 是总质量数……不是能量…… 在核反应过程的前后,原子核的质量数守恒,质量一定减少,这句话哪错了?同上.不是说核反应过程会有质量亏损,因此造成质量减少吗?还有一个：由两种元素的原子核结合成一种新元素的原子核 核反应为什么会有质量亏损核反应质量亏损是亏损质子,中子还是电子 还有 既然质量守恒 亏损的质量哪儿去了? 质量亏损中,减少的质量到哪里去了呢?