中国到底有没有资本主义萌芽?我看黄仁宇的《资本主义与二十一世纪》,中间第一章就明确提到了中国从来没有存在过资本主义萌芽.理由大概是因为它没有发展起来,没有形成正式的资本主义

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/18 18:07:42
中国到底有没有资本主义萌芽?我看黄仁宇的《资本主义与二十一世纪》,中间第一章就明确提到了中国从来没有存在过资本主义萌芽.理由大概是因为它没有发展起来,没有形成正式的资本主义中国到底有没有资本主义萌芽?

中国到底有没有资本主义萌芽?我看黄仁宇的《资本主义与二十一世纪》,中间第一章就明确提到了中国从来没有存在过资本主义萌芽.理由大概是因为它没有发展起来,没有形成正式的资本主义
中国到底有没有资本主义萌芽?
我看黄仁宇的《资本主义与二十一世纪》,中间第一章就明确提到了中国从来没有存在过资本主义萌芽.理由大概是因为它没有发展起来,没有形成正式的资本主义生产关系,所以没有萌芽一说.这和我们学的历史是相矛盾的.求指教.

中国到底有没有资本主义萌芽?我看黄仁宇的《资本主义与二十一世纪》,中间第一章就明确提到了中国从来没有存在过资本主义萌芽.理由大概是因为它没有发展起来,没有形成正式的资本主义
作者的理由有四
1、中国就没有西方所谓的“封建社会“,以西方社会的社会结构套中国不适用
2、中国的商品经济并无明确发展,难以与自然经济分开
3、说中国产生萌芽的理由,但”萌芽“的生产方法由来已久
4、中国会独立发展出资本主义没有依据
当然矛盾,因为课本是以马克思的理论为根据,黄仁宇则不管马克思理论
马克思的理论是人类社会在正常情况下必然会经过这几个阶段
黄仁宇第四点很明确的说了,没有外国影响,中国会独立从封建社会过渡的资本主义社会是没有理论依据的.原文如下:”第四,说不待西方资本主义侵入,中国也会缓慢的树立本身独创的资本主义,纯系臆度之辞.这尚未发生的情况,是无法预知的.“
这是跟马克思的理论相矛盾.
两者分析事物的方法论不同,所得出的结论必然不相同