一个推翻相对论的光速问题请高人解释!假设ABC依次在一条直线上,A相对B向左以80%光速远离,C相对B向右以80%光速远离,那么：A相对C的速度不就是1.6倍光速了吗?那这样相对论如何解释?

一个推翻相对论的光速问题请高人解释!假设ABC依次在一条直线上,A相对B向左以80%光速远离,C相对B向右以80%光速远离,那么：A相对C的速度不就是1.6倍光速了吗?那这样相对论如何解释?
一个推翻相对论的光速问题请高人解释!
假设ABC依次在一条直线上,A相对B向左以80%光速远离,C相对B向右以80%光速远离,那么：A相对C的速度不就是1.6倍光速了吗?那这样相对论如何解释?

一个推翻相对论的光速问题请高人解释!假设ABC依次在一条直线上,A相对B向左以80%光速远离,C相对B向右以80%光速远离,那么：A相对C的速度不就是1.6倍光速了吗?那这样相对论如何解释?
呵呵……洛伦滋变换公式,再这么叠加也超不过光速的（比如你在一个速度为0.8倍的光速的车上以相对车为0.8倍的光速朝同一方向运动,这不理解起来更简单?但你还是超不过光速,不信自己用下面速度变换计算下）,至于洛伦滋变换公式,是通过相对论理论第一条光速不变原理导出的,你要推翻相对论,建议你先推导光速不变原理再说吧,简单说就是不论光源怎么运动,从那个参考系里看,光在真空中的速度都是三十万千米每秒……
速度变换：
V(x)=dX/dT=γ(dx-ut)/(γ(dt-udx/c^2))
=(dx/dt-u)/(1-(dx/dt)u/c^2)
=(v(x)-u)/(1-v(x)u/c^2)

光速是光子的移动速度，而光子的移动速度不会因为其初速而改变。
另外，任何物体都不能达到或接近光速，也就是说，你所谓的A和C都只能是光

首先，必须要发生这样的事实才有所谓的解释
但事实上并没有发生，所以无从解释
比如说：人的腿骨承受压力是Xpa，一个人从1万米高空落下双脚着地腿没断，解释一下...
这不是事实，只是人想出来的，所以不存在“解释”...

你懂相对论吗？？？连最基本的洛伦茨变换都不懂！

不一定啊！
还有可能A和C是相对静止的。
只是 方向问题
可是问题的 关键不在这里。

爱因斯坦就被你想的那么傻，他早就想到你这一点了，上网查查

这个啊，高中物理书上有相对论速度变换公式，实际上的合速度比两个速度加起来的速度之和要小。可以这么理在相对论力学中，时间和空间都不是绝对的，一个的变化会引起另一个的变化，速度和光速相比已不能忽略的时候，这种变化就会非常的明显。我们熟知的牛顿力学只不过是相对论力学在低速状态下的一种近似。总之，任何的理论都应该是自洽的。...

全部展开

这个啊，高中物理书上有相对论速度变换公式，实际上的合速度比两个速度加起来的速度之和要小。可以这么理在相对论力学中，时间和空间都不是绝对的，一个的变化会引起另一个的变化，速度和光速相比已不能忽略的时候，这种变化就会非常的明显。我们熟知的牛顿力学只不过是相对论力学在低速状态下的一种近似。总之，任何的理论都应该是自洽的。

收起

根据洛伦兹变换得出的速度相加定律u=(u'+v)/[1+u'*v/c^2)]，（现在看来是绝对的真理，因为没有找到比光速更快的东西了），你给的题目中，A相对C的速度你可以算一下是0.9756c,依然没有超过光速，这是超高速运动的规律，依据相对论得出的，当速度远小于光速c的时候，相对速度u=u'+v，即两个相加。
比如牛顿定律吧，在低速空间是正确的，在高速运动的体系中是错误的，这在理论和实验...

全部展开

根据洛伦兹变换得出的速度相加定律u=(u'+v)/[1+u'*v/c^2)]，（现在看来是绝对的真理，因为没有找到比光速更快的东西了），你给的题目中，A相对C的速度你可以算一下是0.9756c,依然没有超过光速，这是超高速运动的规律，依据相对论得出的，当速度远小于光速c的时候，相对速度u=u'+v，即两个相加。
比如牛顿定律吧，在低速空间是正确的，在高速运动的体系中是错误的，这在理论和实验已经得到了证明。

收起

相对论是在事先把这三个点看做一个参考系了。a与c之间只有相对速度。

建议去看下相对论！

无法实验无须解释

看书去吧

V=（0.8+0.8）/（1+0.8*0。8/（1*1））*c=0.9756*c.(c为光速）。

在高速物理中速度是不能这样叠加的.有公式u=(u'+v)/(1+u'*v/c^2)

要看对相对速度的理解。以上各位有的解释已经差不多了。
在相对论中，相对速度不能超过光速是指运动物体对任何参照系而言的。在这里，A和C相对于B所在的参照系的速度都没有超过光速，都是80%光速；而A相对于C所在的参照系的速度根据相对论速度变换公式为
v'=(v+u)/(1+vu/c²)=1.6c/1.64≈0.9756c
仍小于光速。C相对于A所在的参照系的速度同样...

全部展开

要看对相对速度的理解。以上各位有的解释已经差不多了。
在相对论中，相对速度不能超过光速是指运动物体对任何参照系而言的。在这里，A和C相对于B所在的参照系的速度都没有超过光速，都是80%光速；而A相对于C所在的参照系的速度根据相对论速度变换公式为
v'=(v+u)/(1+vu/c²)=1.6c/1.64≈0.9756c
仍小于光速。C相对于A所在的参照系的速度同样也是≈0.9756c.
1.6c的结果是在相对运动的两物体之外的第三方参照系得到的，他们各自对于第三方参照系的速度都未超过光速，所以这并不违背相对论中要求运动物体对于任何参照系的速度都不能超过光速的要求。

收起

你这个结果是在假定A系的时间和C系的时间等同的错误前提下得到的；
事实上，对于A系来说，B系的时间过得慢一些,C系的时间过得更慢。
假如说从B系开始，C系走了0.8*C的路程，从C系自身来观测，是经历了1秒钟（记为t1）；但从B系来观测C系，经历的时间（t2）就不止1秒钟了；从A系来观测C系，经历的时间(t3)更长。所以对于A系来说，C系的速度应该是1.6*c/t3，而你的计算方法...

全部展开

你这个结果是在假定A系的时间和C系的时间等同的错误前提下得到的；
事实上，对于A系来说，B系的时间过得慢一些,C系的时间过得更慢。
假如说从B系开始，C系走了0.8*C的路程，从C系自身来观测，是经历了1秒钟（记为t1）；但从B系来观测C系，经历的时间（t2）就不止1秒钟了；从A系来观测C系，经历的时间(t3)更长。所以对于A系来说，C系的速度应该是1.6*c/t3，而你的计算方法是1.6*c/t1，所以得出了错误的结果。

收起

根据这个u=(u'+v)/[1+u'*v/c^2)]

光速就是光速...它是一个基点..不能相对光速啊..比如:一个人甲往前跑.一个人乙往后跑..他俩一秒钟就跑出了相差30万公里远的距离..但却不能说甲相对乙在光速运动啊..............这不是初中的距离与速度的应用题
相对速度不能简单叠加。
按相对论，相对速度w=(u+v)/(1+uv/c^2).
所以 0.5c+0.5c=0.8c，0.6c+0.6c=0.88c，...

全部展开

光速就是光速...它是一个基点..不能相对光速啊..比如:一个人甲往前跑.一个人乙往后跑..他俩一秒钟就跑出了相差30万公里远的距离..但却不能说甲相对乙在光速运动啊..............这不是初中的距离与速度的应用题
相对速度不能简单叠加。
按相对论，相对速度w=(u+v)/(1+uv/c^2).
所以 0.5c+0.5c=0.8c，0.6c+0.6c=0.88c，没超光速

收起

你还是没看懂参照系，爱因斯坦意思是同一参照系内，如A和B同时向C行使，若A向C行使是光速，B无法比A先到

u=(u'+v)/[1+u'*v/c^2)]
A\C都以光速运动。叠加起了也只是光速，光速是不可超越的