中国哲学中有哪些可以与西方古典哲学相印证的思想?举例来说,“物自体”（或者是叔本华所称的“意志”）,中国哲学中谁做了相似的表述,或是推导、阐发、证明?我的意思是,是否有对世界
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/27 04:11:57
中国哲学中有哪些可以与西方古典哲学相印证的思想?举例来说,“物自体”（或者是叔本华所称的“意志”）,中国哲学中谁做了相似的表述,或是推导、阐发、证明?我的意思是,是否有对世界
中国哲学中有哪些可以与西方古典哲学相印证的思想?
举例来说,“物自体”（或者是叔本华所称的“意志”）,中国哲学中谁做了相似的表述,或是推导、阐发、证明?
我的意思是,是否有对世界本源是心象还是物象的探讨,尤其是对本源的探索有没有一个相对明晰的推导过程,就如西方哲学从古希腊以下所做的一样.
楼下的答案都只笼统说了中国哲学中的某一点,却没有指出与西方古典哲学哪一点可以对照来看,还是期待有哪位达人可以详细阐述一下.
中国哲学中有哪些可以与西方古典哲学相印证的思想?举例来说,“物自体”（或者是叔本华所称的“意志”）,中国哲学中谁做了相似的表述,或是推导、阐发、证明?我的意思是,是否有对世界
庄子,《知北游》,其中有,一段对世界本体认识的描述；其认为,万物都是由“气”构成的.而且他还说,“气”是微小的,莫测的.这是典型的,唯物,本体观点.
《知北游》其它部分,还讨论了,“真” 的定义.文大意说；真正的“真”,必须抛开个人思维,的加工,也就是说,“真”是,自然存在,自然显现的,而不是以人的思维形象,或者说思维幻想,为表现形式.
庄子中,经常提到“无”,的境界.这里的“无”大都是指,人的作为,心境.这与老子的,“道可道,非常道”是有很大差别的.
庄子,整本书,思想,比较杂,估计是,因为个篇文章的作者个不相同,的缘故.
以前听,听过这样的言论“中国没有哲学家,只有思想家”
实在,不敢苟同!
中国古代哲学,比较杂,各学派,都没有各自统一,明确的划分.读庄子,本人感觉跳跃,思维经常要用到.
相比之下,西方哲学,一开始,就比较注重,逻辑推演,因此学派观点明确,流派划分也很清晰.
不过,你仔细读,庄子,老子,等古代哲学著作的话.你就会发现,其中,和西方哲学一样,有关于,本体观,世界观,社会观,道德观,等各种不同的哲学观点.
其原因,很简单；一个人的思想,自然是基于他对世界的认识和思考,而来的.
思想家,哲学家,又有和分别?或者说,每个人都是一个哲学家.