1、某一种剧种的历史发展概括和基本特点是什么?2、在你看戏听戏时,有什么感想,有趣的经历呢?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/24 13:02:31
1、某一种剧种的历史发展概括和基本特点是什么?2、在你看戏听戏时,有什么感想,有趣的经历呢?
1、某一种剧种的历史发展概括和基本特点是什么?2、在你看戏听戏时,有什么感想,有趣的经历呢?
1、某一种剧种的历史发展概括和基本特点是什么?2、在你看戏听戏时,有什么感想,有趣的经历呢?
刚刚发错
戏剧是描写人生的艺术,真实应是它的第一要素,人们常说,艺术是真善美的统一.在我看来,真是戏剧的基础,是生命；善是这个生命的意义、价值；美使得这个生命有持久的可以品味的艺术魅力.
何谓真实?它是有一些基本品质的.第一,它能使观众信以为真.观众明知戏是假的,舞台所演是个虚构的世界,看戏是娱乐,是一种精神游戏,为什么又很乐意在心理上接受戏剧的支配,做“介于信与不信之间的有意识的自欺”呢?原因就在舞台上表现的人生,能使观众产生可以出入于自身经历的种种联想,从而加深对人生的体悟.有了这种联想、体悟,就会获得虽假犹真的审美愉快.美国剧作家阿瑟·密勒说：“戏剧与任何艺术相比更要求中肯恰当.如果一出戏能令人相信‘事情正是这样的’,那么,即使它缺点很多,仍不失为好戏.”如果一出戏连可信这一关也过不去,观众在看戏过程中不断产生疑问,就难以进入审美状态,有时甚至感到智力受了伤害.这样的戏还谈什么真实呢?第二,戏剧的真实还必须是动人的,是情感化了的真实.在社会科学中,真实可以用理性来直接表达.但在戏剧中,理性隐藏在情感之中,是靠情感的真实来影响观众的.明代作家袁于令说得好：“剧场假而情真.”这个“情真”,先由艺术家体验到了,他先被自己的体验所激动,才有可能打动观众.而戏剧的情感,是感性状态的理性,总是包含着是非判断的.表现美好的情感或邪恶的情感,都是经过了艺术家理性之光的照耀,是审美化了的东西,不是自然形态的东西.所以看莎士比亚的悲剧,不会染上麦克白的野心、理查三世的残忍、奥赛罗的猜疑.戏剧中的真总是要通向善的.现代戏曲在对人性的描写上,会超脱于过去的价值判断,其表现方式也不一定黑白分明,有些作品还着力于表现“灰色地带”,仍然不会泯灭是非善恶,泯灭理性精神.那种不包含是非善恶的愉快,只是一般的消遣性娱乐,成不了高尚的娱乐,不是戏剧真正的审美愉快.因而第三,戏剧的真实,还应当是有力量、有力度的.这种力量,源于戏剧的真实、真情,不是细琐的、卑微的,而是表达了某种“对人类具有普遍意义的旨趣”（黑格尔语）,或者如恩格斯说的“具有较大的思想深度和意识到的历史内容”.我们不能要求许多作品都有思想力度、深度,但如果太缺少这类作品,现代戏曲就没有脊梁骨了.
真实不同于事实,重要的是心灵的贴近
真实是一种感受,是来自客观又对于客观有认识意义的主观感受.真实不同于事实.历史学要靠事实,戏剧艺术要靠真实.戏剧所以要写“事实”（故事）只是为了让观众感受真实,并非为了“事实”本身；而这个“事实”一般也不必是现实中的事实（或称实事）来支持的.鲁迅论讽刺艺术时说：“不必是曾有的实事,但必须是会有的实情.”所以艺术离不开虚构,允许幻想,甚至可以出神出鬼.写历史剧,在历史事实与艺术虚构之间,艺术家可以自由摆动.摆动的自由,服从于能表现出一种令人信服的“内在的可能性”（莱辛语）,并且,它是和艺术家的意图紧紧地连结在一起的,达到情与理的相互渗透和自由转换.我们似乎有一种重事实、轻真实的倾向,如所谓重大题材,以为找到了它就可以获得巨大的真实了,客观效果常常并非如此,因为受实事的束缚较多,就难以在真实的开掘上获得充分自由.在过去传媒不发达的年代,写时事新闻的戏很有号召力,现在已经不是这种情况了.对于观众来说,戏中的“事实”在时间上离我们是近还是远并不重要,重要的是心灵的贴近.心灵的贴近对艺术家和观众都很重要.而且还应看到,时间距离恰恰是创作上拥有较大自由度的有利条件,京剧《曹操与杨修》、梨园戏《董生与李氏》就是很好的例子