例1命题p为：如果x的平方=1,那么x=1.很明显p是假命题.命题的非p形式为：如果x的平方=1,那么x≠1.很明显非p形式是假命题.不合逻辑之处：根据逻辑学如果原命题p是假命题,那么它的非p形式是真

例1命题p为：如果x的平方=1,那么x=1.很明显p是假命题.命题的非p形式为：如果x的平方=1,那么x≠1.很明显非p形式是假命题.不合逻辑之处：根据逻辑学如果原命题p是假命题,那么它的非p形式是真
例1
命题p为：如果x的平方=1,那么x=1.
很明显p是假命题.
命题的非p形式为：如果x的平方=1,那么x≠1.
很明显非p形式是假命题.
不合逻辑之处：根据逻辑学如果原命题p是假命题,那么它的非p形式是真命题.
例2
命题p为：如果x的平方

例1命题p为：如果x的平方=1,那么x=1.很明显p是假命题.命题的非p形式为：如果x的平方=1,那么x≠1.很明显非p形式是假命题.不合逻辑之处：根据逻辑学如果原命题p是假命题,那么它的非p形式是真
例1
命题的非p形式应该是：如果x的平方=1,那么x的结果不是x=1
【原命题等价于：如果x的平方=1,那么x的结果是x=1】
例2
p且q形式应为：如果x的平方1,或者如果x的平方>1,那么x>1.

···同学你···我告诉你为什么你想不明白，，，x的平方=1，这是p，x=1，这是q，，

例1中，你把非p弄错了：如果x平方不等于1，那么x不等于1
例2.3中的假言命题
p是真命题，q也是真命题啊
x平方小于1 推出 x小于1 没问题的，真命题啊

2楼正解。

例一，非P中，X不一定等于1，而不是X不等于一
例二，谁叫你这么写的，P且Q不是把两个命题合成一个，而是对他们分别进行判断，（0）且（0），的形式．
例三，同例二．
好好学，不要以为你推翻了逻辑学．

想不明白的逻辑
例1
命题p为：如果x的平方=1，那么x=1。
很明显p是假命题。
命题的非p形式为：如果x的平方=1，那么x≠1。
很明显非p形式是假命题。
不合逻辑之处：根据逻辑学如果原命题p是假命题，那么它的非p形式是真命题。
你的说法错误,
命题p为：如果x的平方=1，那么x=1。
很明显p是假命题。 ...

全部展开

想不明白的逻辑
例1
命题p为：如果x的平方=1，那么x=1。
很明显p是假命题。
命题的非p形式为：如果x的平方=1，那么x≠1。
很明显非p形式是假命题。
不合逻辑之处：根据逻辑学如果原命题p是假命题，那么它的非p形式是真命题。
你的说法错误,
命题p为：如果x的平方=1，那么x=1。
很明显p是假命题。
命题的非p形式为：如果x的平方=1，那么x不恒等于1。
很明显非p形式是真命题。
例2
命题p为：如果x的平方<1，那么x<1。
命题q为：如果x的平方<1，那么x>-1。
很明显命题p是假命题，命题q是假命题。
命题的p且q形式为：如果x的平方<1，那么-1很明显p且q形式是真命题。
不合逻辑之处：根据逻辑学如果命题p是假命题，命题q是假命题，那么它的p且q形式是假命题。
你的说法错误,
应该是:
命题p为：如果xp的平方<1，那么xp<1。
命题q为：如果xq的平方<1，那么xq>-1。
命题的p且q形式为：如果xp的平方<1，xq的平方<1，那么xp<1,且xq>-1。为假命题.
p中x与q中的x是独立的.
例3
命题p为：如果x的平方>1，那么x>1。
命题q为：如果x的平方>1，那么x<-1。
很明显命题p是假命题，命题q是假命题。
命题的p或q形式为：如果x的平方>1，那么x>1或x<-1。
很明显p或q形式是真命题。
不合逻辑之处：根据逻辑学如果命题p是假命题，命题q是假命题，那么它的p或q形式是假命题。
你的说法错误,
命题p为：如果x的平方>1，那么x>1。
命题q为：如果x的平方>1，那么x<-1。
很明显命题p是假命题，命题q是假命题。
命题的p或q形式为：如果xp的平方>1，xq的平方>1，那么xp>1或xq<-1。
很明显p或q形式是假命题。

收起

你例1的命题变换不正确.
非p应是:如果x平方不等于1，则x未必是1;
例2的p和q是真命题，你没搞懂.
对例2和例3，你要把蕴涵化成或与非，按照数理逻辑慢慢推......
事实上,p和q中的x根本无关,你可以把一个换成y,就清楚了......
总的来讲，你的命题变换不太对。...

全部展开

你例1的命题变换不正确.
非p应是:如果x平方不等于1，则x未必是1;
例2的p和q是真命题，你没搞懂.
对例2和例3，你要把蕴涵化成或与非，按照数理逻辑慢慢推......
事实上,p和q中的x根本无关,你可以把一个换成y,就清楚了......
总的来讲，你的命题变换不太对。

收起