题目为爱的作文不要写事情,600字左右

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/19 16:02:23
题目为爱的作文不要写事情,600字左右题目为爱的作文不要写事情,600字左右题目为爱的作文不要写事情,600字左右爱一个人不需要理由:爱情并不是无为,感情亦不是不需要理由,爱却不同常与爱情,爱与爱情根

题目为爱的作文不要写事情,600字左右
题目为爱的作文
不要写事情,600字左右

题目为爱的作文不要写事情,600字左右
爱一个人不需要理由:爱情并不是无为,感情亦不是不需要理由,爱却不同常与爱情,爱与爱情根本是两码子事,爱是你的人生路的一个心灵驿站,爱不是思想的产物,思想是属于过去的,思想根本不可能滋生出爱来,爱是不受束缚的,爱不可能陷入嫉妒之中,嫉妒属于过去,爱却永远属于活生生的现在,爱绝不是我要去爱,或我已经爱过了,你了解爱就不会再追随任何人,爱不是臣服,当你爱的时候,根本没有可敬或不可敬,爱是自然由内心生起的,爱是一种很美好的感觉,是男女生活中的精神支柱,是浪漫温馨的温柔,甜蜜快乐的幸福,爱是不要给它附加太多的东西,诸如道德、责任、义务等等,那些东西本不属于爱情的,而是属于婚姻的.
情是感情,爱的任务在发现,情的任务在于发展,发展信任,求同存异,爱的升华是感情,人世间最伟大的其实是亲情,她成了他的亲人他成了她的亲人,爱情在其中充当着调味料,而且永远保持着亲人的心那么两人的幸福生活将白头揩老,执子之手与子揩老的浓厚亲情!
爱情有一见钟情,没有天长地久.一见钟情长久的的条件:女方是天真的少女----少女时代,如花季般的妖娆与妩媚,如清泉般的纯净与清丽,更如雪花样的娇柔与美丽.未涉足社会之前的这段时期,是真正的天使,没有糟粕的杂念,没有欲望的肆虐,更没有张扬的妖惑.男方坚厚的物质条件为前提,有崇高的品德与远大的抱负.女方男方两情相悦.
男人专情不专一女人专一不专情许或成了现代城市开放式爱情的普遍现象,现在男女之间的爱情不能够跨越物质壁垒,爱情的本质是精神上的,爱情若没有物质依托,一切都是镜花水月,是一件虚无缥渺的海蜃盛楼,可望不可及,在物质世界里我事业还是首要的,事业和爱情组合起来就是一个完整的人生,人在不同的时候有选择是否应该拥有爱情的权利,爱情的升华是亲情,人世间最伟大的其实是亲情,成了亲人爱情在其中充当着调味料,而且永远保持着亲人的心,两人的幸福生活将白头揩老:执子之手与子揩老.


小草挤出石缝,向世界展示春天的第一抹新绿;花儿挤出花苞,向春天展示第一抹鲜艳,生活在如此“拥挤”的世界的我们,也应学会“挤”。  
唯有学会“挤”,我们才能更好地生存。  
“挤”让我们拥有比别人更加充足的时间。鲁迅先生曾经说过,时间就像海绵里的水,需要我们一点一点地将其挤出来,这样,我们就会拥有比别人更多的时间。他是这样说。也是这样做的。当别人问他怎么会有这么多的时间...

全部展开


小草挤出石缝,向世界展示春天的第一抹新绿;花儿挤出花苞,向春天展示第一抹鲜艳,生活在如此“拥挤”的世界的我们,也应学会“挤”。  
唯有学会“挤”,我们才能更好地生存。  
“挤”让我们拥有比别人更加充足的时间。鲁迅先生曾经说过,时间就像海绵里的水,需要我们一点一点地将其挤出来,这样,我们就会拥有比别人更多的时间。他是这样说。也是这样做的。当别人问他怎么会有这么多的时间写作时,他说道,他只是利用别人喝咖啡的时间在写作而已,一点一滴的时间他都不曾放过。  
是啊,很多人都会抱怨自己的时间不够,无法完成什么事情,其实,这些都是借口,要知道时间从来不会停下脚步。它不会因为外面的风雨交加而停下脚步,也不会因为我们的喜怒哀乐而放慢脚步。既然如此,那么我们所要做的便是在这仅有时间里去挤,将别人喝茶的时间用来完成自己的事,而不是一味地埋怨。也只有学会挤时间,我们才会拥有比别人更多的时间,才会更加充实。  
“挤”让我们在竞争中不断进取,不断前行。物竞天择,适者生存。在竞争日益激烈的今天,很多人都被社会淘汰,稍有不慎,便无法立足,这时,我们便会学会“挤”。著名演员小沈阳在07年春晚,在赵本山的推荐下,本已入选春晚,可又由于某些原因,最终与07春晚错过。他知道,当今世界人才辈出,他想出名,就必须往上“挤”,必须不断提高自己的水平,于是,他一直不懈地努力着,最终成为08春晚一道亮丽的风景线,从此以后,一举成名。  
由此可见,“挤”是多么重要啊,它鼓励我们永不放弃,不断前行,在竞争激烈的社会中找到自己的立足点,让自己不至于被社会淘汰。当我们停下脚步,不再向前“挤”时,我们便会后来者挤下去,失去自己的立足点。因此,我们应学会“挤”,唯有学会在竞争中“挤”,我们才能不断进取,收获美好的人生。  
“挤”让我们充实人生,让我们奋斗,让我们在拥挤的世界中更好地生存。  
【简评】本文是较为典型的议论文,从“挤”的意义上设置中心论点、分论点,条理分明,颇有说服力。只是第一个分论点举鲁迅事例似乎不妥,影响了本文的表现力。评为二类中,赋分58分。  

收起