从实践的结果证明马克思主义是错误的

从实践的结果证明马克思主义是错误的
从实践的结果证明马克思主义是错误的

从实践的结果证明马克思主义是错误的
有一个问题值得思考.
从实践来看：
全世界纷纷争取开设孔子学院.
你马克思一出国门就狗屁,是何道理啊?
还有指导思想是中性的,而你马克思能算是什么性的呢,与人为敌的思想要得不.
别人就全争对你,难道我们要在其间争扎吗,还要回到关起门来搞建设?
我们实践正视世界所有马克思主义的国家,当它没有走向富民强国的道路时,全是清一色的变态斗争疯狂症（连自己最亲的人都要斗,并不仅存在于中国）.（这才是马克思的共性,一般,普遍的东西）

这话不对,
实践不能证明任何的存在,
因为实践本身是有缺陷的,是有条件的,是有局限的,
不存在着一个完全对应/适应和满足理论的实践,
所以,实践对于理论的证明在本质上,
毫无意义,
毫无价值,
毫无可能.o, 实践是检验真理的唯一标准，这也错误的当然是错误的, 这的错误无可比拟....

全部展开

这话不对,
实践不能证明任何的存在,
因为实践本身是有缺陷的,是有条件的,是有局限的,
不存在着一个完全对应/适应和满足理论的实践,
所以,实践对于理论的证明在本质上,
毫无意义,
毫无价值,
毫无可能.

收起

你是怎么实践的？哪方面错了？ 马克思主义有很多方面的内容，有些内容是过时了，这个很正常，因为马克思主义坚持与时俱进，一切从实际出发，承认有些内容过时，但是思想不一定过时吧？如果不与时俱进地看问题，肯定是要犯错误的。但是很多方面的思想还是很正确的，比如马克思主义哲学，特别是唯物辩证法，这怎么可能是错的呢？可以比较一下孙子兵法，实践证明它是错的嘛？不言而喻，它的思想是很好的，背水一战、欲擒故纵，如果用...

全部展开

你是怎么实践的？哪方面错了？ 马克思主义有很多方面的内容，有些内容是过时了，这个很正常，因为马克思主义坚持与时俱进，一切从实际出发，承认有些内容过时，但是思想不一定过时吧？如果不与时俱进地看问题，肯定是要犯错误的。但是很多方面的思想还是很正确的，比如马克思主义哲学，特别是唯物辩证法，这怎么可能是错的呢？可以比较一下孙子兵法，实践证明它是错的嘛？不言而喻，它的思想是很好的，背水一战、欲擒故纵，如果用不好，就会适得其反，我们应不应该说实践证明孙子兵法是错误的呢？比如很多人都能熟背它，但很多人却败得稀里糊涂。马克思主义的思想很多方面都是正确的，有些方面确实有待于发展，我们党不是始终坚持发展马克思主义，使马克思主义中国化吗?毛泽东思想过时吗？毛泽东思想坚持解放思想，实事求是，没有调查就没有发言权，这过时吗？我并不认为。说一个思想错误，首先要学习它，了解它，然后才有发言权。

收起

这个不难，苏联的实践，中国前三十年的计划经济实践，都算是失败了吧，可以笼统的这么说。
不过要严谨的来看，我觉得还没有什么实践说明了这一点。

马克思主义最伟大的地方就是这个理论本身就指出自己是要在理论到实践实践再到理论这个过程中发展的，但是僵化的马克思主义并不能说是马克思主义，因为一旦将马克思主义僵化的话就违背了其初衷批评与自我批评，以及其自我改良，至于苏联和改革以来人们觉得马克思主义错了呢，是因为这个理论本身已经指出了资本主义的灭亡才是社会主义的开始，但是苏联没有经过资本主义阶段的人民民主意识的觉醒，大众的意识仍然是封建集权主义一言堂...

全部展开

马克思主义最伟大的地方就是这个理论本身就指出自己是要在理论到实践实践再到理论这个过程中发展的，但是僵化的马克思主义并不能说是马克思主义，因为一旦将马克思主义僵化的话就违背了其初衷批评与自我批评，以及其自我改良，至于苏联和改革以来人们觉得马克思主义错了呢，是因为这个理论本身已经指出了资本主义的灭亡才是社会主义的开始，但是苏联没有经过资本主义阶段的人民民主意识的觉醒，大众的意识仍然是封建集权主义一言堂，大众仅仅是听或者敢怒不敢言。而在过去的意识形态斗争当中，苏联又将社会主义建设本意给僵化，忘记了社会主义本身就来自于资本主义，而且社会主义应该用很多资本主义的东西，但是意识形态斗争使得非资即社，将马克思的辩证法给彻底形而上学了。我国现阶段走的道路其实就是当年所谓的新民主主义阶段，也就是资本主义向社会主义过渡的阶段，但是当年毛爷爷看到苏联的成功发展，错误的让我们跳跃进入了社会主义，实践证明如果没有新民主主义阶段的文化、经济、政治、社会等各方面的积累的话，我们必将成为第二个苏联，改革开放只不过是走回头路，但是又不好意思说，所以起个新名字叫社初阶段和中国特色，但是我相信我们的政府如果不想失去政权就一定会坚持改革，让中国回到正常的社会发展轨迹的。

收起

没有任何一个理论是完善的，所有的理论都有时代局限性（除了传说中的绝对真理）。
马克思是伟人，他的理论不仅被我们社会主义国家应用，同样被资本主义社会认可和借鉴，所以他能被评上20世纪最伟大的思想家，甚至认同的人数超过了爱因斯坦。
但这不代表说他就是圣人。圣人没有错误，伟人会犯错。我不知道你用什么实践得到了什么结果证明了马克思主义哪里的错误，当然我相信你肯定是发现了什么才会说这个话，但...

全部展开

没有任何一个理论是完善的，所有的理论都有时代局限性（除了传说中的绝对真理）。
马克思是伟人，他的理论不仅被我们社会主义国家应用，同样被资本主义社会认可和借鉴，所以他能被评上20世纪最伟大的思想家，甚至认同的人数超过了爱因斯坦。
但这不代表说他就是圣人。圣人没有错误，伟人会犯错。我不知道你用什么实践得到了什么结果证明了马克思主义哪里的错误，当然我相信你肯定是发现了什么才会说这个话，但是你不能就说“马克思主义是错误的”，这是不负责任的。正如一个人打了一次架不代表他这辈子就是个斗殴的，正如“毛”在那个时间段犯了错误你不能说他就是个失败的人。
评判一个理论对或者错没有意义，有意义的是其本身有没有能利于我们的内容。
所以我觉得你说的太绝对，起码有一点，没有马克思主义，起码没有现在的中国，可能都不会有我们，不是么？

收起

马克思主义的问题，在于无神论，无神论在道德上是破产的！
无神论不信神明不信来生不怕报应，可谓是精神爱滋病毒，爱滋病毒并不攻击人体器官，但它解除了人体的免疫系统，免疫
力一解除，病魔就长驱直入了，小小感冒都可以夺人性命，马克思主义的问题，根子就在这里：无神论在道德上是破产的。惟有上帝的光芒才能杀灭精神爱滋病毒，
离开了上帝光芒照耀的社会，最后必然是罪恶泛滥的黑社会！...

全部展开

马克思主义的问题，在于无神论，无神论在道德上是破产的！
无神论不信神明不信来生不怕报应，可谓是精神爱滋病毒，爱滋病毒并不攻击人体器官，但它解除了人体的免疫系统，免疫
力一解除，病魔就长驱直入了，小小感冒都可以夺人性命，马克思主义的问题，根子就在这里：无神论在道德上是破产的。惟有上帝的光芒才能杀灭精神爱滋病毒，
离开了上帝光芒照耀的社会，最后必然是罪恶泛滥的黑社会！

收起

实践证明不了任何东西，比如说走真理的国家，被一个邪恶的国家用原子弹消灭之，然后你就证明了这个邪恶国家走的路是正确的吗？