蒋介石的攘外必先安内的政策真的很愚蠢吗?我觉得历史上中国这样攘外安内的做法有过成功的按列吧.我想了又想,觉得他这个政策很不错的.因为他知道日本是战胜不了中国的,我觉得是这样

蒋介石的攘外必先安内的政策真的很愚蠢吗?我觉得历史上中国这样攘外安内的做法有过成功的按列吧.我想了又想,觉得他这个政策很不错的.因为他知道日本是战胜不了中国的,我觉得是这样
蒋介石的攘外必先安内的政策真的很愚蠢吗?
我觉得历史上中国这样攘外安内的做法有过成功的按列吧.
我想了又想,觉得他这个政策很不错的.
因为他知道日本是战胜不了中国的,我觉得是这样

蒋介石的攘外必先安内的政策真的很愚蠢吗?我觉得历史上中国这样攘外安内的做法有过成功的按列吧.我想了又想,觉得他这个政策很不错的.因为他知道日本是战胜不了中国的,我觉得是这样
攘外或是攘内对国军来说都是一步非常困难的棋
先攘外,必然导致共军的强大
先攘内,在整体对日作战上都只能处于消极防守状态
而联共抗日只会直接承认共军的合法地位,但相对来说当时的共军与日军相比较,共军力量非常薄弱,所以先镶内有其合理性.
但国军并未很好的联络人民大众的力量.而共军在宣传战上始终处于优势,导致共军怎么打都打不败.反而越打越强.直接牵制了大量国军力量

什么叫安内？国共合作算不算安内？算的话就是安了，不算的话，打了共再打日，还打得过吗。蒋当时输了是有其他原因的，台湾现在好更重要的是蒋经国那一代

个人意见，历史从来是被胜利者填写的，其实当时的情况军阀林立，如果先攘外，咱中国从古至今就是不缺汉奸，说不定就是咱中国人在你背后捅刀子。

如果站在国民党当政，视红军为匪军（而非同胞）的立场上，也不难理解攘外必先安内的逻辑：收拾好后院，稳固好后方再反攻侵略者。
但困境是，在外敌入侵的情势下，攘外是一个政府合法性决定的，也是凝聚民众强化威信的机会。当然由此会带来红军的壮大，甚至合法化的代价。而蒋介石的官僚政权是远离民众的，他无视政府的合法性，显然也没有自信自己可以承担那个代价。所以说，攘外必先安内是一个败笔，而且是由其政权的实质...

全部展开

如果站在国民党当政，视红军为匪军（而非同胞）的立场上，也不难理解攘外必先安内的逻辑：收拾好后院，稳固好后方再反攻侵略者。
但困境是，在外敌入侵的情势下，攘外是一个政府合法性决定的，也是凝聚民众强化威信的机会。当然由此会带来红军的壮大，甚至合法化的代价。而蒋介石的官僚政权是远离民众的，他无视政府的合法性，显然也没有自信自己可以承担那个代价。所以说，攘外必先安内是一个败笔，而且是由其政权的实质决定的。
后来的政事证明蒋家王朝的政权还停留在家天下的逻辑里，它怎么能匹敌于一个由理论有决策有核心的政党所领导的红色力量呢？说破了天，家天下的政治逻辑都在民主的历史进程里都显太寒酸了。好在蒋经国的学识和眼界远非他老爸可比，才创造了一个腾飞的台湾。

收起

对于蒋介石来说这其实是两难选择
是自己的地位和民族危亡之间的选择

攘外是打日本人，安内就是打共!产！党。最后是败于哪个对手，你就知道攘外必先安内的政策是不是愚蠢了。

其实这是蒋介石看不清形势的最大败笔罢了，连他自己都不清楚攘外必先安内，这个“内”真正意义上该是国民党内部的军阀割据势力之间的内斗，而不是处在国民党外的共产党，就如一个人的左右手都不灵活了，还有力量去自卫或反击吗？所以自命不凡的蒋介石只能说是个没有远见的将攘外必先安中说成了攘外必先安内（军阀“内”、共产党“中”、日本侵略者“外”），这个自私自利的小人或可称得上一代枭雄，可不是个成功的政治领袖（没有三...

全部展开

其实这是蒋介石看不清形势的最大败笔罢了，连他自己都不清楚攘外必先安内，这个“内”真正意义上该是国民党内部的军阀割据势力之间的内斗，而不是处在国民党外的共产党，就如一个人的左右手都不灵活了，还有力量去自卫或反击吗？所以自命不凡的蒋介石只能说是个没有远见的将攘外必先安中说成了攘外必先安内（军阀“内”、共产党“中”、日本侵略者“外”），这个自私自利的小人或可称得上一代枭雄，可不是个成功的政治领袖（没有三大家族和夫人宋美龄的外交支持，他什么也不是）。用商人手段经营政客之道（通过赏罚之策来买卖军阀力量是不能统一人心的），和中国历史上的秦相吕不韦的商政之道的能力差别之大，可见其政治能力的缺失足以和他差劲的军事指挥才能相等。

收起

站在纯粹的非爱国主义情绪中来说 这个政策很正确的是 只是没有真正的被实施如果事实的好的话 那现在的执政党也不一定就会是GCD了

其实是老蒋一己私欲的表现，当然换了老毛也许会做同样的选择，因为我们封建皇帝思想根深蒂固。
如果老蒋有真正的民主思想，像国外的多党执政的胸怀，必然是以民族矛盾为先的。但这样会培养起共-产-党的势力。其实就是一个选择题啦。站在老蒋个人或国-民-党的立场上确实这个政策是不错的，但这样置沦陷的东北于何？置天下的百姓于何？...

全部展开

其实是老蒋一己私欲的表现，当然换了老毛也许会做同样的选择，因为我们封建皇帝思想根深蒂固。
如果老蒋有真正的民主思想，像国外的多党执政的胸怀，必然是以民族矛盾为先的。但这样会培养起共-产-党的势力。其实就是一个选择题啦。站在老蒋个人或国-民-党的立场上确实这个政策是不错的，但这样置沦陷的东北于何？置天下的百姓于何？

收起

确实很愚蠢，并不是说不能先按内，只不过共产党当时存在的土壤是广大贫地，失地的农民，而当时的国民党政府恰恰是几乎完全放弃了这部分人民，所以无论国民党怎样打击共产党，这个根基都无法被动摇，根基在，即便国民党真的全灭了红军，共产党也不可能真正灭亡。另外蒋介石低估了当时国民党内派系，军阀的矛盾，如果不是粤、桂军先后避让红军主力，蒋介石还是很可能在消灭了红军主力后全力迎战日本的。...

全部展开

确实很愚蠢，并不是说不能先按内，只不过共产党当时存在的土壤是广大贫地，失地的农民，而当时的国民党政府恰恰是几乎完全放弃了这部分人民，所以无论国民党怎样打击共产党，这个根基都无法被动摇，根基在，即便国民党真的全灭了红军，共产党也不可能真正灭亡。另外蒋介石低估了当时国民党内派系，军阀的矛盾，如果不是粤、桂军先后避让红军主力，蒋介石还是很可能在消灭了红军主力后全力迎战日本的。

收起