新水浒传中宋江杀阎惜娇是真的吗史记中有无这样记载?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/24 20:48:33
新水浒传中宋江杀阎惜娇是真的吗史记中有无这样记载?新水浒传中宋江杀阎惜娇是真的吗史记中有无这样记载?新水浒传中宋江杀阎惜娇是真的吗史记中有无这样记载?水浒传中,宋江正是因为杀了阎婆惜才获罪,之后风波不

新水浒传中宋江杀阎惜娇是真的吗史记中有无这样记载?
新水浒传中宋江杀阎惜娇是真的吗
史记中有无这样记载?

新水浒传中宋江杀阎惜娇是真的吗史记中有无这样记载?
水浒传中,宋江正是因为杀了阎婆惜才获罪,之后风波不断,逼上梁山、

是真的

假的

看了上面的回答,汗。。。。。。。。。。
水浒传,描绘的是北宋末年的农民起义。不是明朝。。。。。
这是一本小说。史书并无些记载。。。。。

宋江是一个水浒传里面虚构的人物,在宋朝。史记记载的是汉武帝之前的事情,汉朝之前。
另外,宋朝历史上只是有 荡寇志 记载过这段。。。

宋史上有关宋江的记载总共有三段,分别是:
本纪二十二徽宗四,宣和三年有“二月庚午,……癸巳,赦天下。是月,方腊陷处州。淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东、河北,入楚、海州界,命知州张叔夜招降之。”
列传一百十二张叔夜传,“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者觇所向,贼径趋海濒,劫钜舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵距海,诱之战。先匿壮卒...

全部展开

宋史上有关宋江的记载总共有三段,分别是:
本纪二十二徽宗四,宣和三年有“二月庚午,……癸巳,赦天下。是月,方腊陷处州。淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东、河北,入楚、海州界,命知州张叔夜招降之。”
列传一百十二张叔夜传,“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者觇所向,贼径趋海濒,劫钜舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵距海,诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志,伏兵乘之,擒其副贼,江乃降。”
列传一百十二侯蒙传,“宋江寇京东,蒙上书言:”江以三十六人横行齐、魏,官军数万无敢抗者,其才必过人。今青溪盗起,不若赦江,使讨方腊以自赎。‘帝曰:“蒙居外不忘君,忠臣也。’命知东平府,未赴而卒,年六十八。”
从上面的史料可以看出,第一、宋江投降应该是在宣和三年二月以后的事情。第二、宋江一度还是挺嚣张的,“官军数万无敢抗”,但属于流寇性质。第三、宋江人马不会很多,张叔夜用了卧底和千名死士设伏加上少量“轻兵”、“健卒”就搞定了宋江。而宋江则是在副手被擒,大势已去的情况下才被迫投降的。第四、侯蒙(时任毫州知州)曾经建议宋江去打方腊,但朝廷似未接纳。
野史有《大宋宣和遗事》中有:生辰纲、杨志卖刀、三十六天罡、等情节,没有宋江杀惜。水浒中的是阎婆惜,不是阎惜娇。

收起

史记?水浒是宋朝的,司马迁早死了一千多年了.关于水浒的描写,基本上都与史料文献记载不符合,不过高俅的故事是真的,宋江受招安也是真的,其他的或者史学界还在争议,或者就是水浒虚构的

对宋江的集中介绍,有历史权威的有宋史前面说的很祥尽,还有就是<大宋宣和逸事>水浒传就是根据这里对宋江起义的介绍而创作的,但均无提及阎婆惜,我想这只是水浒传作者的一个虚构,还有<荡寇志>也只是一部小说,上面那位要注意.