“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性.”上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,这个力小于最大摩擦力,所以产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,没受力,保持原来
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/09 18:44:07
“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性.”上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,这个力小于最大摩擦力,所以产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,没受力,保持原来
“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性.”
上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,这个力小于最大摩擦力,所以产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,没受力,保持原来的运动状态不变（车静止）,这不是惯性么?
我错在哪?哪里想错了?
“小明没有推动静止的汽车,是由于汽车具有惯性.”上面这句话是错的,但我想不通,我觉得小明用力后,这个力小于最大摩擦力,所以产生的摩擦力与小明用的力相同,二力平衡,没受力,保持原来
出题的也没弄好,这里汽车不动主要是因为摩擦力,但惯性定律显然也是要遵守的,你还可以说是由于牛顿三大定律.
举个例子,有人说"三角形两直角边的平方和等于斜边的平方",原因的话,显然要去画图证明.而你也可以把1+1=2及几何原本的那些公理当原因,也没错.
这种题给初中生做,没有任何益处,还会给些积极思考的同学带来不少困惑,把原本明白的道理搞得不明白.
这根本就不是道物理题,而是咬文嚼字的语文题.中国人就喜欢搞这些名堂,绕着文字搞了几千年了,现在还不悔悟.教育体制和观念大大的有问题!
我儿子是有点不敢送学校啊
先搞清惯性的概念.惯性与摩擦力无关.
如果改成“小明没有推动汽车，说明汽车具有惯性”，这句话就对了。
也就是说，汽车具有惯性并不是小明没有推动汽车的最主要原因，主要原因是，小明用的力不够大，没有克服最大静摩擦力。
请采纳~~
小明没有推动静止的汽车,不是因为惯性。而是小明所施力与摩擦力相等，二力平衡了。故小车仍能静止。而小车无论静止与否均有惯性，且惯性是物体的一种属性，是性质，不是力，与力是两个不同的概念，不能与力作比较。
提问者，你好！接下来，我也不会回答得长篇大论，只希望我能让大家看得明白！
我们先纠正这个要提出的问题：
“小明没有推动静止的汽车，是由于汽车具有惯性。”
上面这句话是错的，但我想不通，我觉得小明用力后，产生的摩擦力与小明用的力相同，二力平衡，等同没受力时的物体的情况一样，保持原来的运动状态不变（车静止），这不是惯性么？
我错在哪？哪里想错了？希望大家帮忙纠正，谢谢了...
全部展开
提问者，你好！接下来，我也不会回答得长篇大论，只希望我能让大家看得明白！
我们先纠正这个要提出的问题：
“小明没有推动静止的汽车，是由于汽车具有惯性。”
上面这句话是错的，但我想不通，我觉得小明用力后，产生的摩擦力与小明用的力相同，二力平衡，等同没受力时的物体的情况一样，保持原来的运动状态不变（车静止），这不是惯性么？
我错在哪？哪里想错了？希望大家帮忙纠正，谢谢了！
我们纠正完毕后，再慢慢分析......
惯性是什么？
————例如一个球体，静止地放在地面上，直到有人突然踢了一下，它突然由静止变为运动了。但球体离开脚后，球却继续运动，于是我们知道了......
惯性，我们把物体保持原有的运动状态不变的特性称为惯性。而且牛顿第一定律也叫惯性定律。（抓住关键字眼，“牛顿第一定律也叫惯性定律”）
对啊！惯性定律告诉我们，物体不受力时，将保持静止或匀速直线运动。
但有些物体（就像上面的汽车），虽然保持着静止状态（或匀速直线运动状态），但它们却受到了外力，只不过力平衡了，才导致这样的情况发生。
(关键句：“它们却受到了外力，只不过力平衡了”
假如小明不推车，汽车因为惯性保持静止状态，可那汽车在水平方向受到了外力吗？......
收起
这并不是惯性。。是由于你的推力和磨擦力相等（你用1N去推.磨擦力就是1N.2N就是2N的磨擦力）形成了二力平衡！而惯性是物体保持原来运动状态的特性。。是完全没关系的！！！
惯性和二力平衡没有关联的！
并不是汽车由于惯性。 惯性和摩擦力没有联系，因为汽车静止所以受到的是平衡力所以推理等于静摩擦力，而推力小于经摩擦力所以没能推动汽车。推力都是略小于最大静摩擦力