关于牛顿第一定律和匀速圆周运动牛顿第一定律有两种表达方式：第一种是如果一个物体不受力或所受合力为0,它就保持静止或做匀速直线运动,直到受力不平衡改变这种情况为止.这种表达方

关于牛顿第一定律和匀速圆周运动牛顿第一定律有两种表达方式：第一种是如果一个物体不受力或所受合力为0,它就保持静止或做匀速直线运动,直到受力不平衡改变这种情况为止.这种表达方
关于牛顿第一定律和匀速圆周运动
牛顿第一定律有两种表达方式：
第一种是如果一个物体不受力或所受合力为0,它就保持静止或做匀速直线运动,直到受力不平衡改变这种情况为止.
这种表达方式显然不太好,因为1N的力的定义是使质量为1kg的物体以1m/s²的加速度做加速运动所需合力的大小,也就是力是根据质量和加速度定义的.没有加速度,按照F=ma,当然合力就为0.这句话没有太大的意义.
第二种表达方式是,当一个质点距离其他质点足够远时,这个质点就做匀速平移运动或保持静止.
这种表达方式所带来的一个问题是,
如果一个轮子,拨动它使它旋转起来,此后如果这个轮子不受包括摩擦力在内的一切外力的作用,它就将永远保持匀速转动转动.
加速运动显然是需要外力（场）来维持的,而匀速圆周运动不需要外力（场）来维持,一个质点在距离其他质点足够远时仍然可以保持匀速转动,因此匀速圆周运动不应是加速运动,轮子上的任意一点完全可以认为自己相对轮子的中心是静止的.
那么匀速圆周运动该怎样划分?它与匀速运动不同,与加速运动也不同.
我认为
匀速圆周运动的两个物体就应该是相对静止的，只是第三者与质点相对运动，由于相对两个质点的运动速度不同，使得第三者误认为两质点相对运动，还有就是引力在作怪
只是所谓的引力在区分所谓“真正”的匀速圆周运动和所谓“仅仅看到是运动的”实际是静止的这两种情况。而所谓“真正”的匀速圆周运动不过是因为运动的质点处在引力场中，它完全认为可以是静止在引力场中的。“仅仅看到是运动的”也是静止的质点不过是无引力
匀速圆周运动也是观测的结果，它也是真实的，它应该是两个质点AB相对于观测者速度的不同所导致的，并非就是谬误，因此没有必要否认。不过这种运动显然不同于匀速或加速运动，因为两质点间的距离不会改变。因此两个结果：静止、运动 由不同的观测者得出，但都是真实的
“那么研究匀速圆周运动……才能观测到”因为对于所研究的圆周运动我们充当的大多是第三者，且这样研究与那样研究结果一样，但这样显然更好理解，不用换位思考

关于牛顿第一定律和匀速圆周运动牛顿第一定律有两种表达方式：第一种是如果一个物体不受力或所受合力为0,它就保持静止或做匀速直线运动,直到受力不平衡改变这种情况为止.这种表达方
不明白要划分什么呢……匀速圆周运动就是匀速圆周运动啊 书上应该也是专门分出来讲的 圆周上的一点 它的运动情况是可以由切向加速的和法向加速度来表示的 也就是说 匀速圆周运动的切向加速度是0 ）

一样吧？？？

匀速圆周运动可以称为“匀线速度圆周运动”或“匀角速度圆周运动”。特点是合外力大小不变，方向时刻改变并时刻指向圆心，因此它不是匀变速运动。加速运动分为匀加速与变加速运动，楼主所说的不太准确。匀加速是加速度保持不变的运动，变加速是加速度时刻改变的运动。匀速圆周运动的加速度大小不变方向时刻改变，故不属于此范畴。这样解释不知是否合你的问题。对于相对匀速运动和加速运动（包括变加速和匀加速）的两个质点AB，不...

全部展开

匀速圆周运动可以称为“匀线速度圆周运动”或“匀角速度圆周运动”。特点是合外力大小不变，方向时刻改变并时刻指向圆心，因此它不是匀变速运动。加速运动分为匀加速与变加速运动，楼主所说的不太准确。匀加速是加速度保持不变的运动，变加速是加速度时刻改变的运动。匀速圆周运动的加速度大小不变方向时刻改变，故不属于此范畴。这样解释不知是否合你的问题。

收起

做匀速转动的轮子，如果被认作是一个物体的话，它就是静止的。而你要把它割裂为无数个质点的话，那么各质点相对于中心来说是有向心加速度的，加速度应该是物体内部分子间的作用力形成的

匀速圆周运动是变加速运动，加速度方向指向圆心。
分析轮子上某个质点，它受轮子上其他质点的张力作为向心力。
如果你要把轮子看成质点就不能再分析轮子的转动，因为点不能自转。如果一个质点A相对于另一个质点B做匀速圆周运动，那么是不是这个质点A也可以认为它相对于另一个质点B是静止的？或者说，在这个质点A看来，它就是相对B静止的。与匀速运动和加速运动不同，这个质点A不能认为自己相对于质点B有...

全部展开

匀速圆周运动是变加速运动，加速度方向指向圆心。
分析轮子上某个质点，它受轮子上其他质点的张力作为向心力。
如果你要把轮子看成质点就不能再分析轮子的转动，因为点不能自转。

收起

轮子上的任意一点相对于轮子的中心不可能是静止的，因为你知道的只是速度的大小不变，但是速度的方向是改变的。速度是一个矢量，包含大小和方向。因此你的理解有些问题。如果一个质点A相对于另一个质点B做匀速圆周运动，在这个质点A看来，它就是相对B静止的。向心力可以用等效原理等效为引力。在质点A进行观察，不可能测出与B的相对速度。 书上说匀速圆周运动是变加速运动，但它的“本质”似乎更应该是静止的。匀速圆周运...

全部展开

轮子上的任意一点相对于轮子的中心不可能是静止的，因为你知道的只是速度的大小不变，但是速度的方向是改变的。速度是一个矢量，包含大小和方向。因此你的理解有些问题。

收起

首先，力不是根据质量和加速度定义的，你要搞清楚先后，是力和质量来定义加速度，不要颠倒过来，是先产生了F，而且有m，才会有a的产生，而不是a和m产生出F。
其次一个质点在距离其他质点足够远时这句话只是一个假设，因为距离足够远，所以可以近似的忽略一些微小的东西，而且是约等于，不是完全等价。
圆周运动根本不是一种单纯的运动，匀速圆周中的匀速只是说它在圆周切线方向上不受任何力，作匀速运动，...

全部展开

首先，力不是根据质量和加速度定义的，你要搞清楚先后，是力和质量来定义加速度，不要颠倒过来，是先产生了F，而且有m，才会有a的产生，而不是a和m产生出F。
其次一个质点在距离其他质点足够远时这句话只是一个假设，因为距离足够远，所以可以近似的忽略一些微小的东西，而且是约等于，不是完全等价。
圆周运动根本不是一种单纯的运动，匀速圆周中的匀速只是说它在圆周切线方向上不受任何力，作匀速运动，这不是标准的匀速运动，因为这个速度的方向是在改变的，而匀速运动是不能改变方向的。这个改变方向的外力，就是向心力，是存在于垂直切线指向圆心的直线上的，这个力一直存在且大小恒定，但方向也是时刻变化的，没有这个力的存在，质点就会沿切线方向作匀速直线运动被抛出去。一个圆要转动，必须要把中心与圆周连接到一起，这些连接的材料，就是这个力的提供者，就像一根绳子上绑一个铁球，转动起来，绳子可能会被崩断，崩断绳子的正式这个力。
匀速圆周运动是一种合运动，当然与匀速运动不同，是一种特殊的加速运动，这个“加速”，不是体现在速度的大小上，而是方向上，速度是矢量，两者任何一者改变都算改变。这是一种理想的运动，你可以把它理解成匀速率圆周运动。
你对物理的理解还是不够深刻，希望你再接再厉。

收起

你的疑问是：为什么匀速圆周运动是加速运动。
1，轮子转动。你用一大篇引进牛顿第一定律，很遗憾地告诉你，这纯属多余。因为，牛一所适用的是质点，所以，你不得不将轮子分成无数的点考虑，（否则，请你不要用牛一）最后你会发现，每一质点都是有向心力…...

全部展开

你的疑问是：为什么匀速圆周运动是加速运动。
1，轮子转动。你用一大篇引进牛顿第一定律，很遗憾地告诉你，这纯属多余。因为，牛一所适用的是质点，所以，你不得不将轮子分成无数的点考虑，（否则，请你不要用牛一）最后你会发现，每一质点都是有向心力…

收起

第二种表达方式是你自己的理解的吧，书上并无此表达方式，牛顿第一定律也称惯性定律，你这是把书上的知识搞混了吧，建议去多看看书上所说。牛顿第一定律和你所说的第二种表达方式扯不上关系吧！并且，你是把牛顿定律和参照系混淆了！圆周运动无论是匀速或是变束运动，都是属于加速运动。如果说V≠0，那么必然存在一个向心力F，存在向心加速度a，所以圆周运动是加度运动。如果V=0，那个物体静止，何来运动之说。在这，建议同...

全部展开

第二种表达方式是你自己的理解的吧，书上并无此表达方式，牛顿第一定律也称惯性定律，你这是把书上的知识搞混了吧，建议去多看看书上所说。牛顿第一定律和你所说的第二种表达方式扯不上关系吧！并且，你是把牛顿定律和参照系混淆了！圆周运动无论是匀速或是变束运动，都是属于加速运动。如果说V≠0，那么必然存在一个向心力F，存在向心加速度a，所以圆周运动是加度运动。如果V=0，那个物体静止，何来运动之说。在这，建议同学去好好看书，不要混淆了知识，把参考系、牛顿第一定律、圆周运动知识消化一遍为好！

收起