动能定理的一道题虽然里面有解释,但我觉得不对,他没说斜面的u和路面的u一样啊,他怎么能当做一样?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/15 12:31:00
动能定理的一道题虽然里面有解释,但我觉得不对,他没说斜面的u和路面的u一样啊,他怎么能当做一样?动能定理的一道题虽然里面有解释,但我觉得不对,他没说斜面的u和路面的u一样啊,他怎么能当做一样?动能定理

动能定理的一道题虽然里面有解释,但我觉得不对,他没说斜面的u和路面的u一样啊,他怎么能当做一样?
动能定理的一道题
虽然里面有解释,但我觉得不对,他没说斜面的u和路面的u一样啊,他怎么能当做一样?

动能定理的一道题虽然里面有解释,但我觉得不对,他没说斜面的u和路面的u一样啊,他怎么能当做一样?
是有问题的
但是题目里面说“如果斜面改为AC”,“已知物体与路面之间的动摩擦因数处处相同且不为零”,那么可以理解成同一个斜面改变摆放方式,这样勉强通一点.
其实这道题就是要考粗糙斜面上滑动时,动摩擦力所做的功等于相同水平长度的水平面上动摩擦力做功相同的结论.

(已知物体与路面之间的动摩擦因数处处相同且不为零)
人家括号里不是说相等了吗?

已知物体与路面之间的动摩擦因数处处相同且不为零)
这是原话
别钻牛角尖路面又不是斜面啊好吧 你很细心的发现了这里的不同 可是我们在做题的时候没法去太处处的看吧 这是一个旋转板的模型 一般人太惯性思维了 我也常常遇到 这是出题人的粗心吧 可以一般老师会说“我不是语文老师”或“被钻牛角尖”这类的吧- -,看来也只能当做相等了的确 很多时候作为学生也很无奈啊...

全部展开

已知物体与路面之间的动摩擦因数处处相同且不为零)
这是原话
别钻牛角尖

收起